Дело № 12-276/11 Мировой судья Гостюжева И.А. Р Е Ш Е Н И Е г.Москва 21 ноября 2011 года Судья Савеловского районного суда г.Москвы Куприянова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Караут» Кожевникова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - У С Т А Н О В И Л : 11 октября 2011 года ООО «Караут», расположенное по адресу: <адрес>-А стр.2 осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских контрах и тотализаторах без лицензии, тогда, когда такая лицензия обязательна. Постановлением мирового судьи судебного участка № 420 района Савеловский г.Москвы от 26.10.2011 г. ООО «Караут» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 550000 руб. с конфискацией орудий производства – игрового оборудования, которое обращено в доход государства. Не согласившись с указанным постановлением, генеральным директором ООО «Караут» Кожевниковым Д.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе проверки, ссылается на то, что ООО «Караут» не занимается букмекерской деятельностью, а ведет внебиржевую деятельность по регистрации расчетно-форвардных контрактов (РФК), которая не подлежит лицензированию, на основании агентского договора № GR№ и № IN-№ ООО «Карут» выступает в качестве агента Genesis Intervest Lmt, от его имени, по его поручению и за его счет. Генеральный директор ООО «Караут» Кожевников Д.Н., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель ООО «Караут» ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Изучив жалобу, выслушав представителя ООО «Караут», проверив материалы дела, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ООО «Караут» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Вывод суда о виновности ООО «Караут» основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Вина ООО «Караут» подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом осмотра помещений ООО «Караут» с фототаблицей, в котором отражено, что ООО «Караут» занимает указанное помещение для организации и проведения азартных игр по приему ставок от населения, т.е для размещения букмекерской контры – транслирует через телевизионные панели компьютерные спортивные стимуляторы (скачи, собачьи бега и т.п.), установка и запуск которых осуществляется из обособленного помещения (изолированного от зоны обслуживания клиентов) с помощью компьютера. Кассир, получая от участников наличные денежные средства и ставку на событие (номер собаки или лошади в забеге), осуществляет выбор в компьютерной программе соответствующего объекта, и выдает клиенту чек с указанием размера принятых денежных средств, с указанием на характер ставки и время начала события на мониторе в зале обслуживания. После этого трансляция события осуществляется на мониторе с использованием сети Интернет в режиме он-лайн. На момент проведения проверки в зале находилось 5 человек, имевших на руках квитанцию о принятой ставке и ожидавших у монитора исхода события, относительно которого им была сделана ставка. Также из представленных фотографий видно, что на экранах транслируются азартные игры «Джек-Пот» и «Покер». - протоколом изъятия вещей, в ходе которого в помещении ООО «Караут» было изъято игровое оборудование – мониторы, принтер, сканер, системный блок и др. - слип-квитанцией, подтверждающей внесение денежной суммы, ее размер, выбор стола (покер-стол), номера игрока, номера контракта и применяемый индекс; - письменным объяснением посетителя клуба ФИО5, подтвердившего внесении им минимальной ставки в сумме 100 руб. на спортивное событие через девушку-кассира клуба; Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и ничем не опорочены. Кроме того, представителем ООО «Караут» в судебном заседании не оспаривались фактические обстоятельства дела и было подтверждено, что действительно ООО «Караут» транслирует по мониторам спортивные события и игру в «Джек-Пот» и «Покер», находящаяся на момент проверки ФИО6 работает в ООО «Караут» в должности оператора офиса продаж и в ее обязанности входит прием денежных средств от клиентов на события (ставки), трансляция событий через Интернет и выдача денежных средств клиенту в случае выигрыша. Изъятое оборудование арендовано ООО «Караут» у частного лица под организацию указанных событий. Доводы заявителя о том, что ООО «Караут» не ведет букмекерскую деятельность и его ссылка на агентские договоры и договор публичной оферты на продажу РФК, проверялись мировым судьей, опровергаются совокупностью приведенных доказательств, им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется. Изъятая оргтехника, протокол проверки и фототаблицей мониторов, объяснение поситителя клуба Шараментова, система трансляции компьютерных спортивных стимуляторов (скачек, бегов, спортивного покера) из изолированной зоны обслуживания, получение денежных средств в качестве ставок на событие, выдача чека с указанием характера ставки, прямо указывают на незаконную букмекерскую деятельностью, относящуюся к азартной. Таким образом, действия ООО «Караут» квалифицированы правильно по ч.2 ст.14.1.1 КоАП РФ как осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских контрах и тотализаторах без лицензии, тогда, когда такая лицензия обязательна. Процессуальных нарушений при вынесении постановления, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено. ООО «Караут» назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.14.1.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для снижения размера наказания суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 420 района Савеловский г.Москвы от 26.10.2011 г. в отношении ООО «Караут» - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Караут» Кожевникова Д.Н. - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения. Судья