№ 12-244/11

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2011 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Воробьева Л.А., рассмотрев жалобу Логачева Геннадия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 348 района Савеловский г.Москвы, от 05 сентября 2011 г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2011 инспектором ГИБДД УВД по Дмитровскому району г.Москвы составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 19.07. 2011 г. в 10 час 33 минуты водитель Печенкин А.П., управляя автомашиной Рено Кангу, с государственными регистрационными знаками №, следовал в районе <адрес>А по <адрес>у в гор.Москве, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон попутного транспортного средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 348 района Савеловский г.Москвы, от 05 сентября 2011 г., Логачев Г.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выразив несогласие с указанным постановлением, Логачев Г.В. подал жалобу, в которой указывает, что он не нарушал сплошную линию двигался все время в пределах сплошной линии дорожной разметки.

В ходе административного разбирательства Логачев Г.В. и его представитель по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержали, пояснив, что Логачев двигался по дороге, не нарушая требования правил дорожного движения, не обгонял попутные автомобили в месте, где имелась сплошная линия дорожной разметки, кроме того был остановлен инспекторами ГИБДД,которые догнали его на патрульном автомобиле. При этом ему была предъявлена видеозапись, на которой был изображен автомобиль без различимых государственных регистрационных знаков. В связи с чем выводы о нарушении им дорожного знака 3.20 и требований дорожной разметки 1.1 необоснованны.

Судом по ходатайству Логачева допрошен свидетель -его супруга ФИО5, пояснившая, что находилась в машине вместе с супругом, нарушений правил дорожного движения, связанный с выездом на встречную полосу он не допускал.

Допрошенные судом свидетели ФИО6 и ФИО7- инспектора ГИБДД, пояснили, что находились на дежурстве, следовали по дороге и увидели, как автомобиль БМВ совершил выезд на встречную полосу в месте, где имелась сплошная линия дорожной разметки и дорожный знак 3.20. Указанное нарушение было зафиксировано ими на видеорегистратор, установленный на служебном автомобиле. Они не могли сразу догнать автомобиль, которым управлял Логачев, и преследовали его несколько километров. После остановки указанного транспортного средства, сотрудники ГИБДД предъявили Логачеву видеозапись, однако он не признал факт совершенного правонарушения.

Выслушав Логачева, его представителя, опросив свидетелей, изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Логачева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение не соединенного с объездом препятствия, выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вывод суда о виновности Логачева Г.В. основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой нет оснований.

Мировым судьей дана надлежащая оценка полученным по делу доказательствам. Кроме того мировым судьей правильно установлено, что водителем нарушены требования дорожной разметки 1.1. Данное обстоятельство также подтверждается приобщенной к материалам дела дислокацией расстановки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки. При этом суд приходит к выводу о том, что при проезде по дороге <данные изъяты> на промежутке 8 км +300 м. требования дорожного знака 3.20 ПДД отменяются в связи с пересечением с прилегающей дорогой на участке 8 км 320 м. При этом требования дорожной разметки 1.1 на указном в протоколе участке дороги сохраняются.

Таким образом, приведенных выше доказательств следует, что водитель Логачев Г.В. совершил в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выезд на полосу встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд исключает из представленного в административном в протоколе нарушение водителем требования дорожного знака 3.20.

Оснований усомниться в объективности представленных сотрудниками ДПС доказательств не имеется, они ничем не опорочены, факт нарушения Логачевым Г.В. дорожной разметки 1.1 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с п.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, бесспорно установлен.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, судом не установлено.

Постановление вынесено в пределах компетенции мирового судьи.

При назначении наказания учитываю характер и степень совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного и его семейные обстоятельства, имеющие существенное значение при назначении н6аказания, а именно наличие тяжелого заболевания у супруги Логачева Г.В. в связи с изложенным суд полагает возможным снизить назначенное мировым судьей наказание. При этом доводы жалобы суд считает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 348 района Савеловский г.Москвы, от 05 сентября 2011 г., в отношении Логачева Геннадия Владимировича в части назначенного наказания изменить, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца и исключить из объема квалификации нарушение требований дорожного знака 3.20. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Логачева Г.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья