г.Москва 26 декабря 2011 года

Судья Савеловского районного суда г.Москвы Воробьева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оплаканского Артема Леонидовича на постановление и решение по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л :

06 октября 2011 г. в 14 час. 30 мин. у <адрес> по <адрес> в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Хендэ Портер государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, Сузуки SX4 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, а также водителя Оплаканского А.Л., управлявшего троллейбусом государственный регистрационный знак 1602.

По результатам проверки по административному делу, возбужденному по факту данного ДТП, старшим дежурным 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве ФИО7 02.11.2011г. вынесено постановление о по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Одновременно инспектором был сделан вывод о нарушении Оплаканским А.Л. п.10.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанными постановлением Оплаканским А.Л. подана жалоба, в которой он просит постановление и решение изменить: исключить из них указание на нарушение им п.10.1 ПДД РФ, мотивируя это тем, что прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения должностное лицо не может обсуждать вопрос о нарушении лицом ПДД РФ.

В судебном заседании Оплаканский А.Л. доводы жалобы поддержал.

Судом по ходатайству Оплаканского допрошена свидетель ФИО6, пояснившая, что в момент ДТП была пассажиром троллейбуса, и видела, как на перекресток слева от троллейбуса выехал фургон, остановившийся около задней части троллейбуса слева. В это время троллейбус почти повернул направо. Затем троллейбус зацепил задней частью слева данный фургон и протащил его вперед. При повороте направо с <адрес> пр-т троллейбусу уступали дороги машины, которые двигались по Ленинградскому проспекту. Водитель фургона пытался всех объехать и втиснуться на перекресток, подставив себя троллейбусу.

Допрошенный в суде инспектор ГИБДД ФИО7 пояснил, что на данном перекрестке возможен выезд только с поворотом направо. К выводу о виновности в ДТП водителя троллейбуса он пришел в силу имеющихся в материалах дела объяснений участников ДТП.

Выслушав Оплаканского, свидетелей, изучив дело об административном правонарушении, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Тем не менее, прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ старший дежурный ГИБДД ФИО7 в постановлении от 02.11.2011 г. сделал вывод о нарушении Оплаканским А.Л. п.10.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежат изменению, путем исключения из них выводов о нарушении Оплаканским А.Л. п.10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего дежурного 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве ФИО7 от 02.11.2011г.– изменить: исключить из него указание на нарушение водителем Оплаканским А.Л. п.10.1 ПДД РФ.

В остальной части указанные постановление и решение – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья