№ 12-311/11

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2012 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Воробьева Л.А., рассмотрев жалобу Филиппова Григория Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 345 района Хорошевский г. Москвы от 09 декабря 2011 г., которым Филиппов Г.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2011г. инспектором ДПС ГИБДД при МВД по Р.Башкоркостан составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 16.09.2011г. примерно в 12 час 28 минут водитель Филиппов Г.В., управляя автомашиной «Мисцбиси Кольт», с государственными регистрационными знаками №, следовал в районе 238 км автодороги <адрес>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон попутного транспортного средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы от 09 декабря 2011г. Филиппов Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Выразив несогласие с указанным постановлением, Филиппов В.Г. подал жалобу, в которой указывает, что мировой судья ссылается в постановлении на недопустимые доказательства, а именно – рапорт инспектора, протокол, содержащий неточности, объяснения инспектора в письменном виде, а также отсутствие схемы вменяемого ему правонарушения.

В ходе административного разбирательства Филиппов В.Г. требования жалобы полностью поддержал, указав, что он не нарушал дорожного знака 3.20, т.к. знак был установлен позже, чем он совершил обгон транспортных средств.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, просмотрев приложенный к материалам дела видео- диск с записью маневра- обгон, совершенного Филипповым, считаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Филиппова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение не соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вывод суда о виновности Филиппова В.Г. основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой нет оснований.

Так, вина Филиппова В.Г.подтверждается протоколом об административном правонарушении, неточности которого были устранены мировым судьей при рассмотрении дела пор существу.

Кроме того из представленной схемы-дислокации расположения дорожных знаков на указанном в протоколе месте совершения правонарушения, следует, что на 238 км данной автодороги установлен дорожный знак 3.20,поскольку это продиктовано необходимостью его установки, т.к. проезжая часть ремонтируется и сужается. Это также подтверждается видеозаписью, приобщенной к делу, при просмотре которой следует, что в месте, где водитель Филиппов совершил обгон нескольких подряд идущих транспортных средств, проезжая часть поворачивает влево, что затрудняет видимость участников дорожного движения.

Указанные доказательства согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, ничем не опорочен, в связи с чем суд не находит оснований им не доверять.

В связи с изложенным доводы Филиппова Г.В. о том, что выезд на встречную полосу совершен им в месте, где отсутствует дорожный знак 3.20. несостоятельны, судом приняты быть не могут. Доводы о том, что мировой судья при вынесении постановления ссылался на недопустимые доказательства, положенные в основу жалобы, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ст. ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Инспектором ГИБДД на имя командира Полка составлен рапорт об обнаружении им правонарушения, совершенного Филипповым. Указанный документ не является объяснениями свидетеля, а является служебным документом, составленным должностным лицом органов внутренних дел, осуществляющим свои полномочия в соответствии с Законом РФ «О полиции» и ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст.26.11 Кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, судом не установлено. Постановление вынесено в пределах компетенции мирового судьи, наказание Филиппову Г.В. назначено минимальное в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены принятого мировым судьей постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы от 09 декабря 2011 г. в отношении Филиппова Григория Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья