№ 12-308/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26 декабря 2011 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Половников В.М., рассмотрев жалобу Котенева Д.С. в интересах Хадзиева Муслима Шарпудиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г.Москвы от 05.12.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Хадзиев М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, а именно в том, что он:

13 августа 2011 г., в 04 ч 05 мин, управляя автомашиной марки «Фольксваген», №, следовал адресу: <адрес> признаками опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем создавал реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения.

Хадзиеву М.Ш. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Защитник Хадзиева М.Ш. по доверенности ФИО3 с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, указывая в жалобе, что Хадзиев вменяемого ему правонарушения не совершал.

Хадзиев М.Ш. и его защитник по доверенности ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Вывод мирового судьи основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судья, исследовал полно, объективно, всесторонне, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Вина Хадзиева М.Ш. подтверждается:

Показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы ФИО4, который показал, что в рамках провидения мероприятия по угону транспортных средств, и мероприятия «Воробьевы Горы», 13.08.2011 г. по адресу: <адрес> им была остановлена машина под управлением Хадзиева М.Ш., и он попросил у Хадзиева М.Ш. документы для проверки. При этом речь у Хадзиева М.Ш. была неадекватная, он мямлил, поэтому Соловей проверил у Хадзиева реакцию зрачка, который не реагировал на свет. Все вместе признаки, выявленные у Хадзиева М.Ш.: неадекватная речь, сухость во рту, отсутствие реакции зрачка, дали основание полагать, что Хадзиев М.Ш. находится в состоянии наркотического одурманивания. Хадзиеву М.Ш. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, но он отказался в присутствии понятых. Потом Хадзиеву М.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологической больнице у врача, но он также отказался, говоря при этом, что употреблял гашиш и на освидетельствование не поедет.

Письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 13.08.2011 г., из которого следует, что в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ водитель Хадзиев М.Ш., управлял транспортным средством по <адрес> в г. Москва в районе <адрес> двигаясь в сторону <адрес> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в присутствии понятых отказался по требованию сотрудника милиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством согласно которому водитель Хадзиев М.Ш. 13.08.2011 г. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.08.2011 г., из которого следует, что Хадзиев был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения, однако пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хадзиев М.Ш. отказался;

- рапортом инспектора ОБ ДПС УВД ЮВА г. Москвы от 13.08.2011 г.

Таким образом, суд находит установленным, что Хадзиев М.Ш., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, отказался. Такие действия Хадзиева М.Ш. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей для проверки доводов Хадзиева в качестве свидетелей неоднократно вызывалась: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, указанные в качестве понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, которые на рассмотрение к мировому судье не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело в их отсутствие.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Хадзиева М.Ш., судом не установлено.

Наказание назначено Хадзиеву М.Ш. в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г.Москвы от 05.12.2011 г. о привлечении Хадзиева Муслима Шарпудиновича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 – без удовлетворения.

Судья: