№ 12-27/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 27 января 2012 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Половников В.М., рассмотрев жалобу Гусарь С.В. в интересах ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на постановление мирового судьи судебного участка № 419 района Хорошевский г.Москвы от 22.12.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАПРФ, а именно о том, что:

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» не выполнило в срок до 30 сентября 2011 года и до 01 октября 2011 года обязательное для исполнения Предписание Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №-Ц от 25.08.2011 года, а именно: не закончены работы по замене аварийного участка теплотрассы Д530мм в районе пе<адрес> (под.п. 1), не проведены в полном объеме гидравлические испытания теплотрассы (под.п. 2).

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.

Представитель ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» по доверенности ФИО2 с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, указывая в жалобе, что предписание Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №-Ц от 25.08.2011 года было направлено филиалу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в <адрес>, который не является юридическим лицом.

Представитель ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» по доверенности ФИО2 на рассмотрение жалобы явился, жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вывод мирового судьи основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судья, исследовал полно, объективно, всесторонне, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Вина ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 20.11.2011 года № в отношении ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», из которого следует, что 07.10.2011 г., в 16 ч. 00 мин., при проведении внеплановой выездной проверки Филиала ОАО «РЭУ» Хабаровский, расположенного по адрес Хабаровск, <адрес>, выявлено что ранее выданное юридическому лицу ОАО «Ремонтне эксплуатационное управление» предписание от 25.08.2011 г. №-Ц не выполнено в установленные сроки 30.09.2011 и 01.10.2011, а именно: под п. 1 «Не закончены работы по замене аварийного участка теплотрассы Д530мм, в районе пе<адрес> (п.п. 1.1.7, 1.6.2, 4.12.31, 4.12.41 ПТЭЭСС (Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ», зарегистрированных в Минюсте РФ 20.06.2003 г.; под п. 2 «Не проведены в полном объеме гидравлические испытания теплотрассы (п. 4.12.31 ПТЭЭСС Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ», зарегистрированных в Минюсте РФ 20.06.2003 г. и п.п. 6.2.16, 11.1. ПТЭТЭ («Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», зарегистрированных Минюстом РФ 02.04.2003 г.);

- распоряжением № от 10.08.2011 г. о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица;

- актом проверки №-Ц от 25.08.2011 г.;

- предписанием №-Ц от 25.08.2011 г.;

- распоряжением № от 03.10.2011 г. о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица;

- актом проверки №-Ц от 07.10.2011 г.

Таким образом, суд находит установленным, что ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» не выполнило в установленный срок законное предписание Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №-Ц от 25.08.2011 года. Такие действия ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод представителя ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о том, что предписание Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №-Ц от 25.08.2011 года было направлено филиалу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в <адрес>, который не является юридическим лицом, что по мнению представителя влечет незаконность предписания, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Как следует из предписания №-Ц от 25.08.2011 г. оно адресовано ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление». Предписание было вручено директору филиала ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Хабаровский» ФИО3, который никаких возражений относительно законности предписания не привел. Как пояснил в судебном заседании представитель ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», указанное предписание и составленный за его невыполнение протокол об административном правонарушении обжалованы в установленном порядке не были.

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу, что предписание №-Ц от 25.08.2011 г. является законным, и было вручено уполномоченному лицу.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» судом не установлено.

Наказание назначено ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № района Хорошевский г.Москвы от 22.12.2011 г. о привлечении ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: