№ 12-24/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 27 января 2012 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Половников В.М., рассмотрев жалобу адвоката Устиновского Ю.Л. в интересах Сазыкина Антона Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г.Москвы от 16.12.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Сазыкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, а именно в том, что он:

27 августа 2011 года в 14 час. 35 мин. управляя автомобилем марки ВАЗ 21043, №, двигался по <адрес>, был остановлен в районе стр. 3 по <адрес> сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД по Дмитровскому р-ну для проверки документов. Сазыкин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Сазыкин А.С. управлял автомашиной с признаками наркотического опьянения: зрачки слабо реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке, была нарушена речь.

Сазыкину А.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Защитник Сазыкина А.С. адвокат по ордеру Устиновский Ю.Л. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, указывая в жалобе и суду, что Сазыкин был привлечен к административной ответственности с нарушением закона.

Сазыкин А.С. и его защитник по ордеру адвокат Устиновский Ю.Л. на рассмотрение жалобы явились, жалобу просили удовлетворить, производство по делу прекратить.

Сазыкин А.С., пояснил, что 27.08.2011 г. и накануне, алкогольные напитки и наркотики не употреблял. При обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении был остановлен сотрудниками ДПС, поводом для остановки явилась проверка документов. Без каких-либо пояснений сотрудники ДПС в присутствии 2-х понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование на опьянение либо отказаться от этой процедуры в протоколе, при этом сотрудниками ДПС не разъяснили ему, что факт отказа от медицинского освидетельствования является административным правонарушением. Он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения так как был напуган. Сотрудник ДПС попросил его созвониться по телефону с кем либо из знакомых, чтобы тот продиктовал по телефону реквизиты водительского удостоверения, которые они впишут в протокол. От управления транспортным средством Сазыкина А.С. фактически не отстраняли. После оформления документов, Сазыкин А.С. сел за руль своего автомобиля и продолжил движение.

Выслушав Сазыкина А.С. и его защитника адвоката Устиновского Ю.Л., допросив при рассмотрении жалобы 16.01.2012 г. свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Вывод мирового судьи основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья, исследовал полно, объективно, всесторонне, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Вина Сазыкина А.С. подтверждается:

Показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Дмитровскому району Московской области ФИО4, который пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, он находился при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором ФИО5 27 августа 2011 года им был составлен материал о привлечении водителя автомобиля марки ВАЗ 21043, № Сазыкина А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку у Сазыкина А.С. был признаки алкогольного опьянения: неадекватное поведение, он невнятно отвечал на вопросы, зрачки слабо реагировали на свет, его поведение не соответствовало обстановке, он предложил Сазыкину пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Сазыкин в присутствии двух понятых отказался. При этом Сазыкину А.С. разъяснялись последствия отказа от медицинского освидетельствования. После чего Сазыкин А.С. был отстранён от управления транспортным средством и ему было выдано временное разрешение на управление транспортным средством. Затем приехал знакомый Сазыкина А.С. - ФИО6. и ему было передано транспортное средство, поскольку страховой полис на данную машину был составлен на неограниченное количество водителей. О передаче ФИО6. транспортного средства, в протоколе об административном правонарушении была сделана отметка с подписью Воробьёва Д.Ю.

Показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Дмитровскому району Московской области ФИО5 который пояснил, что 27 августа 2011 года по адресу: <адрес>, стр. 3, был остановлен автомобиль ВАЗ 21043, гос.номер №, под управлением Сазыкина А.С. с признаками наркотического опьянения: неадекватное поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, при этом запах алкоголя отсутствовал. Сазыкину А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Сазыкин А.С. в присутствии двух понятых отказался. После чего в отношении Сазыкина А.С. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сазыкин А.С. был отстранён от управления транспортным средством и ему было выдано временное разрешение на управление транспортным средством. Транспортное средство было передано другому водителю.

Письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2011 г., из которого следует, что 27.08.2011 года в 14 час. 35 мин. возле стр. 3 по <адрес> в г. Дмитров Московской области водитель Сазыкин А.С., управляя автомашиной ВАЗ 21043, № отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Сазыкин А.С. выразил свое отношение к допущенному нарушению: «Я вчера от боли зубной съел обезболивающую таблетку найз, по этой причине отказался проходить медосвидетельствование»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 27.08.2011 г., где имеется запись, что Сазыкин А.С. пройти медицинское освидетельствование не согласен, и указаны признаки опьянения Сазыкина: зрачки глаз слабо реагируют на свет, нарушена речь, поведение не соответствует обстановке. Запись сделана в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 27.08.2011 г. в отношении Сазыкина А.С. с указанием признаков наркотического опьянения: зрачки глаз слабо реагируют на свет, нарушена речь, поведение не соответствует обстановке, составленного в присутствии двух понятых. Копию протокола Сазыкин А.С. получил, о чем имеется его подпись в протоколе.

Суд находит установленным, что Сазыкин А.С., управляя автомобилем с признаками опьянения, на законные требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, отказался. Такие действия Сазыкина А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судьей при рассмотрении жалобы защитника Сазыкина А.С., был допрошен в качестве свидетеля ФИО6 который пояснил, что днем 27.08.2011 г. точное время он не помнит, ему позвонил его друг Сазыкин А.С., который просил сообщить данные, его (ФИО6) водительского удостоверения. При этом Сазыкин пояснил ему, что данная информация необходима сотрудникам ДПС, которые задержали Сазыкина в г. Дмитрове М.О., чтобы выписать временное разрешение на право управления транспортными средствами. Данные о других документах он Сазыкину не сообщал, на место задержания Сазыкина он не выезжал, и никто его об этом не просил. Каких-либо протоколов составленных в отношении Сазыкина он не подписывал. Подпись в протоколе об административном правонарушении в отношении Сазыкина не принадлежит ему.

Суд считает, что показания Воробьева не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

К доводу защитника Сазыкина – адвоката Устиновского Ю.Л. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Сазыкина А.С. является недопустимым доказательством судья относится критически поскольку наличие или отсутствие записи в протоколе об административном правонарушении о передаче транспортного средства какому либо лицу, в случае задержания транспортного средства не является обязательным условием законности протокола.

Судьей для проверки доводов Сазыкина и его защитника в качестве свидетелей вызывалась: ФИО8 и ФИО9, указанные в качестве понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, которые на рассмотрение к судье не явились, с учетом позиции Сазыкина и его защитника, которые не настаивали на повторном вызове свидетелей, а также с учетом показаний Сазыкина, который не отрицал что понятые при составлении вышеуказанных протоколов присутствовали, суд считает возможным рассмотреть жалобу без повторного вызова свидетелей.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Сазыкина А.С., судом не установлено.

Наказание назначено Сазыкину А.С. в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности.

На основании изложенного, не находя оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г.Москвы от 16.12.2011 г. о привлечении Сазыкина Антона Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Устиновского Ю.Л. – без удовлетворения.

Судья