№ 12-98/12

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2012 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Трубникова А.А., рассмотрев жалобу Зотова Артема Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы от 30.03.2012 г., -

УСТАНОВИЛ:

05 января 2012 г. инспектором 3 роты ОБ ДПС НИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Зотова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 05 января 2012 г. примерно в 10 часов 40 минут водитель Зотов А.И., управляя транспортным средством «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками № и следуя в г. Москве у д. 4 по ул. Лизы Чайкиной при повороте налево в направлении ул. Авиаконструктора Яковлева, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Аэропорт г. Москвы от 30 марта 2012 года Зотов привлечен к административной ответственности за совершением правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Выразив несогласие с указанным постановлением, Зотов А.И. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку не нарушал Правил дорожного движения и не совершал выезда на полосу встречного направления.

При настоящем административном разбирательстве Зотов А.И. и его защитник по доверенности ФИО3 требования жалобы поддержали полностью, указывая, что автомобиль Зотова А.И. при повороте налево не двигался во встречном направлении, а дорожная разметка 1.1. видна не была, в связи с плохими погодными условиями. Кроме того, защитой также указано на процессуальные нарушения, имевшие место при составлении протокола об административном правонарушении, в частности наличие подписи свидетеля ФИО4, которая отсутствует в копии протокола, выданной Зотову А.И.

Выслушав Зотова А.И., его защитника ФИО3, инспектора ДПС ФИО5, полностью подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и составленной им же схеме, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что факт нарушения водителем Зотовым А.И. Правил дорожного движения, а именно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ установлен и полностью доказан приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Так, из представленной схемы и копии дислокации дорожной разметки усматривается, что организация дорожного движения на участке местности – пересечении проезжих частей улицы Авиаконструктора Яковлева и Шебашевского пер. с улицей Лизы Чайкиной указывает, что при маневре поворота налево с ул. Лизы Чайкиной на ул. Авиаконструктора Яковлева, необходимо руководствоваться требованиями п. 8.6 ПДД РФ, согласно которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом, при повороте налево Правила дорожного движения устанавливают единственное требование – не оказаться на стороне встречного движения.

Как установлено судьей, эти требования Правил дорожного движения РФ Зотовым были нарушены.

То обстоятельство, что Зотов при совершении маневра поворота оказался на полосе проезжей части встречного направления также подтверждается наличием дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, действующей в зоне перекрестка с ул. Авиаконструктора Яковлева, куда и направлялся Зотов А.И.

При таком положении, судья считает, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью соответствуют обстоятельствам, установленным мировым судьей на основе совокупности всех представленных доказательств, и вывод мирового судьи о наличии в действиях Зотова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Между тем, несоблюдение Зотовым А.И. дорожной разметки 1.1, как на это указано в обжалуемом постановлении, не находится в причинно-следственной связи между нарушением Зотовым п. 8.6 ПДД РФ и совершением им выезда на полосу встречного движения, а потому указание на несоблюдение требований дорожной разметки подлежит исключению из объема вмененного Зотову А.И. правонарушения.

В этой связи доводы Зотова А.И. о том, что дорожная разметка 1.1 ему видна не была, в данном случае не имеет правового значения.

Доводы Зотова А.И. о несоответствии траектории его движения, указанной в схеме, своего объективного подтверждения не нашли, а потому судьей приняты быть не могут.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи и судьи при настоящем судебном разбирательстве, вопреки доводам защитника, не усматривается.

Постановление вынесено в пределах компетенции мирового судьи, наказание назначено в пределах установленной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкции.

При таких обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы от 30 марта 2012 г. в отношении Зотова Артема Игоревича изменить, исключив из описательно-мотивировочной его части указание на нарушение Зотовым А.В. требований дорожной разметки 1.1 Приложения 1 ПДД РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Зотова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья