№ 12-51/12

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2012 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Трубникова А.А., рассмотрев жалобу Нерсесяна Артура Артаваздовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы от 27.01.2012 г., -

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2011 г. инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 29 декабря 2011 г. примерно в 09 часов водитель Нерсесян А.А., управляя автомашиной «Ниссан», с государственными регистрационными знаками Н 296 ОТ 197, следовал в г. Москве по ул. Алабяна, когда у д. 21 корп. 1, объезжая автомашину, стоявшую на запрещающий сигнал светофора, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы от 27 января 2012 года Нерсесян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Выразив несогласие с указанным постановлением, Нерсесян А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку объезжал препятствие – стоявший на светофоре автомобиль «Фольксваген» с аварийными сигналами.

В ходе административного разбирательства Нерсесян А.А. доводы жалобы поддержал, указывая, что сотрудник ДПС каким-то образом спровоцировал совершение им правонарушения, и сообщил мировому судье несоответствующие действительности обстоятельства о том, что микроавтобус «Фольксваген» находился у светофора без включенных аварийных сигналов. Также Нерсесян А.А. полагал, что инспектор ДПС не мог видеть совершенный им маневр, поскольку служебный автомобиль сотрудника ДПС находилась перед стоявшим с аварийными сигналами микроавтобусом. Кроме того, сообщил, что после того, как он был остановлен сотрудником ДПС, то увидел, что автомашина, которую он объехал, покинула перекресток.

Выслушав объяснения Нерсесяна А.А., проверив материалы дела, считаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Нерсесяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вывод о виновности Нерсесяна А.А. основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой нет оснований.

Так, вина Нерсесяна А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленными инспектором ДПС ФИО3, из которых следует, что водитель Нерсесян А.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения без соблюдения требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, когда объезжал транспортное средство, стоявшее на запрещающий сигнал светофора. Эти обстоятельства подтвердил инспектор, будучи допрошенным мировым судьей. Сам Нерсесян А.А. также не отрицал в суде, что автомобиль «Фольксваген», который он объезжал, уехал.

Оснований усомниться в объективности представленных сотрудниками ДПС доказательств не имеется, они ничем не опорочены, а потому доводы Нерсесяна А.А., положенные в основу поданной жалобы, с том числе и его утверждения о том, что инспектор ДПС не мог видеть, как она пересек линию разметки 1.1, а также об имевшей место провокации, не могут быть приняты судом.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, судом не установлено. Постановление вынесено в пределах компетенции мирового судьи, наказание Нерсесяну А.А. назначено минимальное, в пределах установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ санкции.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены принятого мировым судьей постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы от 27 января 2012 г. в отношении Нерсесяна Артура Артаваздовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья