№ 12-118/12

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2012 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Трубникова А.А.,

с участием Себиева Руслана Салмановича,

его защитника по доверенности Комаровой В.В.,

рассмотрев жалобу Себиева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы от 12.04.2012 г., -

УСТАНОВИЛ:

14 января 2012 г. инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 14 января 2012 г. примерно в 19 часов водитель Себиев Р.С., управляя автомашиной «Шевроле Круз» с государственными регистрационными знаками №, следовал в г. Москве в направление ул. Серегина по ул. Красноармейская, когда у д. 15а в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы от 12 апреля 2012 года Себиев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Выразив несогласие с указанным постановлением, Себиев Р.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована отсутствием в его действиях при маневре объезда стоящего на остановке общественного транспорта автобуса нарушений Правил дорожного движения, поскольку ширина проезжей части, по которой он двигался, позволяла ему опередить автобус без выезда на полосу встречного движения. Сотрудник ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не имел возможности видеть совершенный им маневр. Какого вида разметка была нанесена на проезжей части Себиев не видел, в связи с погодными условиями и наличие снежного покрова на данной участке дороги.

В ходе административного разбирательства Себиев Р.С. и его защитник по доверенности Комарова В.В. доводы жалобы поддержали, допуская при этом возможность того, что Себиев частью корпуса своего автомобиля мог выехать на полосу встречного движения, что по мнению защитника не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а указывает на совершение Себиевым маневра объезда препятствия– стоящего на остановке автобуса.

Выслушав Себиева Р.С. и его защитника Комарову В.В., проверив материалы дела, считаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Себиева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении в нарушение Правил дорожного движения выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вывод судьи о виновности Себиева В.В. основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую правовую оценку, не соглашаться с которой нет оснований.

Так, вина Себиева Р.С. подтверждается

протоколом об административном правонарушении и схемой, составленными инспектором ДПС ФИО5,

объяснениями инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7 – очевидцев рассматриваемого события, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенной к нему схеме, которые и стали основанием для задержания водителя Себиева Р.С. и составления в отношении него протокола,

дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги, согласно которой на проезжей части в месте рассматриваемого события нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ,

представленными на обозрение в настоящее разбирательство фотоснимками места события, согласно которым ширина проезжей части дороги, вопреки утверждениям Себиева Р.С., не позволяет в полной мере двигаться на автомобиле, которым управлял Себиев Р.С., на участке проезжей части дороги в попутном с автобусом направлении в одной полосе движения, без выезда на полосу встречного направления.

Изложенные выше доказательства судья находит достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Совокупность собранных по делу доказательств, безусловно свидетельствует о нарушении Себиевым Р.С. требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Себиева Р.С. о том, что дорожная разметка 1.1 ему не была видна, а сотрудники ДПС не имели реальной возможности наблюдать за совершением им маневра, что также было подтверждено свидетелем защиты при рассмотрении дела мировым судьей, судья считает направленными на иную, субъективную оценку установленных при судебном разбирательстве фактических обстоятельств дела, при условии того, что на водителя на водителя возложены обязанности внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования, в точности соблюдать требования ПДД РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей постановления, которые могли бы являться основанием для его отмены, судьей не установлено. Постановление вынесено в пределах компетенции мирового судьи, наказание Себиеву Р.С. назначено в пределах установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ санкции.

При таком положении, судья не усматривает оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены принятого мировым судьей постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы от 12 апреля 2012 г. в отношении Себиева Руслана Салмановича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья