№ 12-2/12

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2012 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Трубникова А.А., рассмотрев жалобу Игитяна Артура Михайловича на постановление № 77 Мо 2674245 от 17.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, принятом инспектором 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе, -

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2011 г. инспектором 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе было принято постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 17 октября 2011 г. примерно в 12 часов 40 минут водитель Игитян А.М., управляя автомашиной «Вольво» с государственными транзитными знаками № в г. Москве по третьему транспортному кольцу, когда у д. 14 по ул. Н. Башиловка, в результате несоблюдения бокового интервала, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «БМВ» с государственными регистрационными знаками В № под управлением ФИО3

Указанным постановлением Игитян А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Выразив несогласие с постановлением Игитян А.М. подал жалобу, в которой просит его отменить, в связи с отсутствием в его действиях нарушений п. 9.10 ПДД РФ.

При настоящем судебном разбирательстве Игитян А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении не представил, об уважительности причины неявки судью не уведомил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Как следует из текста жалобы, Игитян А.М., оспаривая обоснованность вывода инспектора о нарушении им Правил дорожного движения РФ, указал, что, двигаясь в крайней левой полосе проезжей части прямолинейно, без изменения направления движения, он увидел, как находящаяся справа от него в соседней полосе автомашина «БМВ» начала маневр перестроения влево, в его полосу, и совершила столкновение, в результате чего он оказался на обочине проезжей части дороги, а автомобиль «БМВ», проехав несколько метров вперед остановился, хотя в момент столкновения находился между полос разметки.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из представленных материалов, в качестве доказательств виновности Игитяна А.М. в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ, повлекших привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, органом ДПС представлены:

схемы дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что на проезжей части, имеющей четыре полосы движения, автомашина «Вольво» под управлением Игитяна А.М. расположена прямолинейно в крайней левой полосе проезжей части дороги, за пределами линии дорожной разметки 1.2.1 Приложения № 2 ПДД РФ и на 0,1 м от металлического ограждения дороги, а автомобиль «БМВ» расположен впереди правее автомашины «Вольво» в крайней левой полосе движения прямолинейно. Места удара, указанные обоими водителями, нанесены - (1) на 3,4 м правее металлического ограждения дороги, в крайней левой полосе движения, согласно указаниям водителя автомашины «БМВ» ФИО3., и (2) на границе четвертой и третьей полос движения на уровне задней границы корпуса автомашины «Вольво», как указал водитель этого автомобиля – Игитян А.М. На автомашинах имеются повреждения – у автомобиля «Вольво» повреждения переднего бампера, левого и правого передних крыльев, у автомашины «БМВ» повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, передней и задней дверей слева, на металлическом ограждении также имеются повреждения в размере 0, 5 м, расположенные соответственно на уровне левого переднего крыла автомашины «Вольво», что подтверждено справкой о ДТП, а также фототаблицей с места аварии,

а также собственноручные объяснения обоих водителей, согласно которым Игитян указывает на нарушение водителем «БМВ» правил маневра перестроения влево, в результате чего произошло столкновение, а водитель «ФИО3 указывает на нарушение водителем автомашины «Вольво» линии разметки, когда при возвращении в крайнюю левую полосу, после того как уступила дорогу карете скорой помощи, она столкнулась со следовавшей сзади по той же полосе автомашиной «Вольво», нарушившей линию разметки.

Между тем, на основании заявления ФИО1 от 19.10.2011 г., 20 октября 2011 г. по настоящему делу возбуждено административное расследование, в результате которого и на основе тех же указанных выше доказательств принято постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ водителя автомашины «БМВ» ФИО3, в связи с нарушением п. 8.4 ПДД РФ, то есть не предоставление преимущества транспортному средству, двигавшемуся прямолинейно, что привело к столкновению с автомобилем «Вольво» под управлением Игитяна А.М.

При таком положении, вывод инспектора ДПС о виновности Игитяна А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что привело к совершению ДТП при указанных в постановлении обстоятельствах, представляется суду несостоятельным, поскольку противоречит как фактическим обстоятельствам дела, так и принятому решению относительно виновности второго водителя ФИО3, действиям которой на момент принятия обжалуемого постановления оценки дано не было.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 17.10.2011 г. в отношении Игитяна А.М. нельзя признать обоснованным, и оно подлежит отмене с одновременным прекращением производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Жалобу Игитяна А.М. удовлетворить. Постановление инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе от 17 октября 2011 г. в отношении Игитяна Артура Михайловича по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья