ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-214/10
г. Москва 09 июня 2010 года
Судья Савеловского районного суда г.Москвы Куприянова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полусмак Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, -
УСТАНОВИЛ:
Полусмак Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
Так он, 25 мая 2010 г. примерно в 19 час. 30 мин. у д.х по <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № при перестроении вправо произвел столкновение с движущейся прямолинейно автомашиной <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, под управлением (ФИО2), после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся.
Полусмак Д.С. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив суду, что он действительно пытался перестроиться в правый ряд при движении по ул. <адрес>, но водитель, который двигался прямолинейно, его не пропустил. Тогда он продолжил движение и был остановлен пассажиром машины (ФИО2), с которым у него произошла драка. Никакого удара при перестроении он не почувствовал и ДТП не совершал.
Вина Полусмака Д.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которого водитель Полусмак Д.С., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, под управлением (ФИО2), после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся.
- схемой ДТП и осмотром автомашины <данные изъяты> Полусмака Д.С., где зафиксировано место ДТП и повреждения переднего бампера справа с наслоением лакокрасочного покрытия черного цвета.
- карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем транспортного средства - автомашины <данные изъяты> гос.номер № черного цвета, является Полусмак Д.С.;
- показаниями - водителя автомобиля <данные изъяты> - (ФИО2) пояснившего в суде, что при перестроении автомобиля Полусмака Д.С. вправо, где прямолинейно двигалась его автомашина <данные изъяты>, Полусмак Д.С произвел столкновение с его автомобилем, и в результате чего повредил правую часть переднего бампера. После этого он остановился, а Полусмак Д.С. продолжил движение, но был остановлен собственником автомашины <данные изъяты> (ФИО3), находящимся в автомашине. Полусмак Д.С. и его жене, которая находилась с ним в автомашине, он сообщал о том, что Полусмак Д.С. совершил ДТП и о своем намерении вызвать сотрудников ДПС. Однако Полусмак Д.С. с места ДТП скрылся;
- аналогичным письменным объяснением (ФИО3)
- фотографиями автомашины Полусмака Д.С, где зафиксированы повреждения в виде царапины на переднем бампере справа;
- визеозаписью камеры, установленной на автомашине <данные изъяты>, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что при перестроении вправо, автомашина ххххххх <данные изъяты> совершает столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего водитель <данные изъяты> продолжил движение и с места ДТП уехал.
- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2010 г. о привлечении Полусмака Д.С. по ч.З ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД РФ, по данному ДТП.
Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными и достаточными для разрешения дела, нахожу вину Полусмака Д.С. в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.
Показания Полусмака Д.С. и свидетеля (ФИО4), допрошенной в судебном заседании, о том, что ДТП не было и никакого удара они не почувствовали, полностью опровергаются приведенными доказательствами, в частности показаниями (ФИО2), (ФИО3), протоколом осмотра автомашины <данные изъяты>, где выявлено наслоение лакокрасочного покрытия черного цвета на переднем бампере справа, и фотографиями автомашины Полусмака Д.С., имеющей черный цвет, с царапиной светлого цвета на переднем бампере слева, видеозаписью, которые полностью согласуются между собой, в связи с чем оснований не доверять у судьи нет. Кроме того, ранее (ФИО2) и свидетель (ФИО3) с Полусмаком Д.С. знакомы не были, поводов для оговора судом не установлено. Вместе с тем, свидетель (ФИО4) яляется женой Полусмака Д.С и по мнению суда, заинтересована в благоприятном для последнего исходе дела. Объективных доказательств того, что повреждения бампера на автомашине Полусмака Д.С. были получены значительно раньше ДТП, не представлено.
О наличии умысла Полусмака Д.С. на совершении данного правонарушения свидетельствуют, кроме изложенных выше доказательств и конкретные действия Полусмака Д.С., который совершив столкновение с автомашиной (ФИО2), заранее зная о том, что согласно правилам дорожного движения он обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться на месте в данной ситуации, умышленно покинул место ДТП.
Таким образом, действия Полусмак Д.С подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Признавая данные обстоятельства смягчающими административную ответственность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полусмарка Дмитрия Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить Полусмаку Д.С. положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в органы ГИБДД. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента получении копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы
Судья Куприянова С.Н.