ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-192/10
16 июня 2010 г. город Москва
Судья Савеловского районного суда г.Москвы Тюрина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении,
Танайлова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,
проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты> ответственности в области дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Танайлов совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является.
Так, 27 мая 2010 г. примерно 13 часов 20 минут Танайлов управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № у <адрес> совершил наезд на пешехода (ФИО2) после чего оставил место ДТП, участником которого он был, чем нарушил п.2.5. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, сообщить о случившимся в милиции и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Танайлов в судебное заседание явился, вину свою не признал и пояснил, что заехал на автостоянку к <данные изъяты> рынку, остановил автомашину и искал место для парковки. Мимо автомобиля проходил (ФИО2), который оступился и облокотился рукой на капот автомашины. Между ними, возникла конфликтная ситуация, (ФИО2) сказал, что вызовет сотрудников ГИБДД, на что Танайлов не возражал. Припарковал автомобиль, высадил сотрудницу, которая ушла за цветами. Находился на месте около сорока минут, после закупки цветов уехал на работу, где узнал, что его разыскивают за наезд на пешехода. Никакого наезда на (ФИО2) не совершал. (ФИО2) о том, что он вызвал сотрудников ГИБДД, ему не сообщал.
Допрошенная в ходе судебного заседания (ФИО3) подтвердила показания Танайлова и сообщила, что наезда на (ФИО2) Танайлов не совершал, (ФИО2) проходя мимо автомобиля споткнулся, облокотился на автомобиль и прошел дальше. (ФИО2) не хромал, каких либо видимых телесных повреждений у него не было. После закупки цветов, уехали по рабочим делам.
Допрошенный в ходе судебного заедания (ФИО2) показал, что припарковал свой автомобиль у <данные изъяты> рынка с целью покупки цветов. Проходя по автостоянке, почувствовал удар сзади в левую ногу и сильную боль и упал. Когда встал, Танайлов с ним грубо разговаривал. (ФИО2) сообщил Танайлову, что вызовет сотрудников ГИБДД, что и сделал. Танайлов припарковал автомобиль, находившаяся с ним пассажирка ушла на рынок, после возвращении минут через 15 Танайлов уехал с места ДТП. Примерно через 40 минут прибыли сотрудники ГИБДД, которые осмотрели место происшествия. В связи с полученной травмой (ФИО2) обратился в поликлинику по месту жительства.
Вина Танайлова в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом № от 31 мая 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; существенных недостатков, влекущих его недействительность; протокол не содержит; протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена (ФИО1);
- медицинской справкой о телесных повреждениях (ФИО2), о том, что у него имеются телесные повреждения в виде растяжения наружной боковой связки левого коленного сустава;
- протоколом- заявления от (ФИО2) о наезде на него водителем автомобиля <данные изъяты> гос.номер №;
- схемой дорожно-транспортного происшествия с фотоматериалами,
- рапортом сотрудника ГИБДД (ФИО4) о том, что неустановленный водитель автомашины <данные изъяты> гос-номер № мая 2010 года у дома <адрес> следуя по прилегающей территории совершил наезд на пешехода. Пострадавший (ФИО2) от вызова скорой помощи отказался, сообщил о болях правого колена;
-актом от 27 мая 2010 года о выявленных множественных выбоинах асфальтового покрытия;
- протоколом осмотра транспортного средства, о том, что на переднем номерном знаке, на правом переднем крыле, левой части переднёго бампера автомобиля Танайлова обнаружены технические повреждения; фотоматериалами к протоколу;
- сведениями о документе водителя - данными о водительском удостоверении Танайлова №.
Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимы ми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает, установленным факт оставления Танайловым места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, потому квалифицирует действия Танайлова по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку (ФИО2) сообщил Танайлову о дорожно-транспортном происшествии, вызове сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Танайловым правонарушения, личность Танайлова, который ранее однократно привлекался к административной ответственности нарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Танайлова Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Танайлову А.Н., что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управлений транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортными средствами.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Настоящее постановление может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Тюрина