ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №5-208/10
г. Москва « 07 » июня 2010 г.
Федеральный судья Савеловского районного суда г. Москвы Гапушина И.Ю., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Чеснокова Алексея Викторовича, род ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты> в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Чесноков А.В. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно в том, что он 31 мая 2010 г., в 19 час. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигаясь у <адрес> в г. Москве, произвел наезд на пешехода (ФИО2), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
При рассмотрении дела Чесноков А.В. свою виновность в указном правонарушении не признал. Чесноков А.В. сообщил суду, что после того как он припарковался по вышеназванному адресу, два молодых человека стали требовать у него деньги за испорченные шорты. На их требования он ответил отказом, а затем, дождавшись жену, он уехал с места парковки.
Помимо показаний Чесноков А.В., где он не отрицает нахождение по вышеуказанному адресу, его виновность подтверждается материалами административного дела:
заявлением (ФИО2), объяснениями гр. (ФИО3), где они сообщают, что оба находились по указанному выше адресу в месте парковки автомобилей. Намереваясь перейти дорогу, ожидали пока проедет автомобиль Опель-ххххх. Однако водитель этого автомобиля подъехал к ним вплотную, наехал на (ФИО2), порвал в ходе наезда ему шорты. (ФИО2) предложил дождаться милицию. Но водитель машины, после того в автомобиль села пассажир, уехал;
телефонограммой детской поликлиники № о том, что 31.05.2010 г., примерно в 19 час., обратился несовершеннолетний (ФИО2), у которого была диагностирована подкожная гематома правого бедра;
протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, согласно которому задний бампер смещен с мест крепления.
В ходе административного расследования была опрошена пассажир машины (ФИО4), которая сообщила, что сев в указанном выше месте в автомобиль, управляемый мужем, узнала от него, что двое молодых людей требовали у него деньги за порванные шорты. После этого они с мужем с места парковки уехали.
Принятые судьей доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их следует признать допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Судья находит недостоверными объяснения Чесноков А.В., где он отрицает наезд на пешехода (ФИО2) Эти объяснения опровергаются заявлением (ФИО2), объяснениями свидетеля (ФИО3), не доверять которым у суда оснований не имеется. Поводов для оговора названными лицами Чесноков А.В. судьей не установлено. Показания этих лиц согласуются с другими доказательствами по делу.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья находит установленным, что Чесноков А.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Действия Чесноков А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
Так суд учитывает, что Чесноков А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 г., ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Смягчающих, отягчающих наказание Чесноков А.В. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить Чесноков А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Чеснокова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Гапушина И.Ю.