5-218/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» июня 2010 г. г. Москва
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Трубникова А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шибина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> и постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего на <адрес>, <данные изъяты>, -
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2010 г. инспектором 1 БП ДПС по ЦАО г. Москвы в отношении Шибина А.А.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. согласно которого 29 апреля 2010 г. в 12 часов 30 минут водитель Шибин, управляя автомашиной «Рейндж Ровер, с государственными регистрационными знаками № и. следуя в <адрес>, у <адрес> совершил столкновение с автомашиной «Вольво» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Шибин оставил место ДТП.
При административном разбирательстве. Шибин свою вину не признал, отрицая наличие ДТП, не исключив при этом своего нахождения во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, в силу своей работы.
Защитник Шибина по доверенности ФИО3 указал на неполноту представленных в суд материалов, а именно неуказание в протоколе об административном правонарушении фамилии инспектора его составившего, что, по мнению защитника, является недопустимым доказательством по делу, а характер и локализация повреждений на транспортных средствах не соответствуют описанному водителем «Вольво» дорожно- транспортному происшествию.
Выслушав участников разбирательства, допросив в качестве свидетеля водителя автомашины «Вольво» ФИО4, подтвердившего, что именно Шибин, управляя автомашиной Рейндж Ровер» совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего уехал с места, а также проверив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Шибина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Так, виновность Шибина подтверждается - протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями второго участника - водителя ФИО4 и данными в суде об оставлении места ДТП водителем Шибиным А.А., которого он снял на фотокамеру своего мобильного телефона с места аварии, представив в суд фотографии, схемой ДТП, на которой отражено место столкновения транспортных средств у <адрес> ул. в г. Москве, протоколом осмотра транспортного средства - автомашины «Рейндж Ровер» с государственными регистрационными знаками №, согласно которого на автомобиле обнаружены механических повреждения, локализация которых характерна для данного ДТП.
Объяснения водителя ФИО4, сообщившего непосредственно после произошедшего сотрудникам ДПС марку, номерные знаки автомашины, совершившего ДТП и оставившего впоследствии его место, в результате чего и был установлен водитель Шибин, нашли свое объективное подтверждение имеющимся в деле доказательствам.
Утверждения Шибина и его защитника о несоответствии повреждений, не могут быть приняты судом как безусловные, исходя из характера и локализации этих повреждений, обнаруженных на обоих автомобилях, которые
соответствуют фактическим обстоятельствам имевшего место ДТП и указанным водителем ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований.
Доводы защитника о недопустимости протокола об административном правонарушении, в котором не указана фамилия инспектора, в качестве доказательства по делу, суд считает несостоятельными. Как усматривается из представленных материалов, по делу было возбуждено административное расследование и по решению командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО <адрес> дело было передано для дальнейшего производства инспектору 1 БП ФИО6, которым и были проведены соответствующие мероприятия по розыску водителя Шибина. осмотра транспортных средств, опроса водителей, после чего составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, считаю, что существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, работающего водителем, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризующегося по месту работы, а также конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шибина Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья