5-206/10
Постановление
11.06.2010г. г. Москва
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Мартынова Л.A., с участием директора государственного унитарного предприятия «Опытное производство научно исследовательского кинофотоинститута» (ОП НИКФИ), Великжанина О.И., юриста предприятия Шавловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 95 в отношении «опытного производства научно - исследовательского кинофотоинститута» ( ОП НИКФИ), предусмотренного 4.1 ст.20.4 КоАП РФ,
Установил :
Согласно протокола № 95 об административном правонарушении, составленным государственным инспектором по пожарному надзору САО г. Москвы, ст. инженером ОГПН Управления по САО ГУ МЧС России ФИО1, 02.06.2010 г. ФГУП «ОП НИКФИ», расположенное по адресу: г. Москва, <адрес> нарушило Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ - 01 - 03 в РФ), утвержденные МЧС России приказом № 313 от 18.06.2003г. и зарегистрированные Министерством юстиции РФ "27" июня 2003 г., регистрационный номер 4838, а также требования иных нормативных документов по пожарной безопасности,
а именно: из коридоров, без оконных проемов, цокольного этажа не выполнена система аварийной противодымной вентиляции ППБ 01-03 п. 3 СНиП 41-01-2003 п. 8.26, помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости п. 3 ППБ 01-03 п. 7.4 СНиП 21-01-97*. в производственных помещениях выполнены конторки из горючих и трудногорючих материалов и листового металла ППБ 01-03, п. 40, отсутствует проект, разработанный в соответствии с действующими нормами и сог ласованный в установленном порядке, на все выполненные перепланировки ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97* п. 4.3, помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями нормативной документации по пожарной безопасности, имеющаяся автоматическая пожарная сигнализация устарела и находится в неработоспособном состоянии ППБ 01-03 п.п. 3, 98, НПБ 110-03 табл. 3, помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре НПБ 104-03 табл. 3. п. 20, кнопки дистанционного пуска насосов-повысителей находятся в неработоспособном состоянии ППБ 01-03 п. 34, на оконных проемах установлены глухие металлические решетки (частично) ППБ 01-03 п. 40, не над всеми дверными проемами эвакуационных выходов установлены светоуказатели «Выход» ППБ 01-03 п. 61, не все двери ведущие в общие - коридоры и на лестничные клетки, оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97 п. 6.18*, электросветильники не оборудованы защитными колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией ] 1Б 01-03 п. 60, в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и техническими коммуникациями, электропроводами и кабелями образовавшиеся зазоры и отверстия не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость ППБ 01-03 п.п. 37, 64, электропроводка выполнена с нарушениями требований нормативной
документации по электроэнергетике (соединение электропроводов в скрутку, открытые распаянные коробки). ППБ 01-03 п. 57, допущено загромождение общих коридоров и эвакуационных выходов мебелью и другими веществами и материалами ППБ 01-03 п. 53, двери эвакуационных выходов не оборудованы легкооткрывающимися запорами изнутри без ключа ППБ 01-03 п. 52,
За эти правонарушения предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании директор предприятия Великжанин О.И. и юрист предприятия Шавлова Н.В. признали факт нарушения Правил пожарной безопасности, но пояснили, что фактически все правонарушения ими устранены, а именно : заключены необходимые договора, подготовлен проект перепланировки и направлен на заключение в гос.проектныйй институт «Гипрокино», в производственных помещениях демонтированы конторки и кладовки, демонтированы глухие металлические решетки на окнах, над дверными проемами установлены светоуказатели «Выход», все двери лестничных клеток оборудованы приспособлениями для самозакрывания, электросветильники оборудованы защитными колпаками, заделаны имеющиеся зазоры, коридиры и эвакуационные выходы освобождены от загромождений, двери эвакуационных выходов оборудованы легкооткрывающими запорами изнутри без ключа. Однако не до конца выполнены ограждающие конструкции в пожароопасных помещениях и кнопки дистанционного пуска насосов-повысителей все еще находятся в неработоспособном состоянии. Это объясняется недостатком финансирования, однако в ближайшее время и эти недостатки будут устранены. Они просят не приостанавливать деятельность их предприятия, т.к. это может привести к их закрытию вообще.
Судом установлено, что 25 мая 2010г. И.О. зам. начальника Управления по Госпожнадзору было вынесено распоряжение № 51 о проведении внеплановой проверки ФГУП «ОП НИКФИ» по выполнению требованиям пожарной безопасности. 28 мая 2010г. инспектором 3 РОГПН Управления по САОГУ МЧС России по г. Москве ФИО1 было проведено мероприятие по надзору, результатом которого явилось вынесенное предписание № по устранению требований пожарной безопасности, изложенное в 24 пунктах. 02.06-2010г. был составлен акт проверки № 41, в ходе которой были выявлены нарушения обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами и протокол № 95 об административном правонарушении.
Суд считает, что вина ФГУП «ОП НИКФИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ,
Постановил :
Признать Федеральное государственное унитарное предприятие «Опытное производство научно-исследовательского кинофотоинститута» виновным в совершении
<данные изъяты><данные изъяты>
административного правонарушение, предусмотренного 4.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000(десять тысяч) руб. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Мартынова