№ 5-19/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва «11» марта 2011 г. Федеральный судья Савеловского районного суда г. Москвы Половников В.М., с участием адвоката Вафина Р.Д. рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фомина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес> В, <адрес>, <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Фомин С.С. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно Фомин С.С. 05.12.2010 г., примерно в 20 час. 10 мин, в районе 6 км. по Шереметьевскому шоссе Московской области, управляя автомашиной Сузуки Гранд Витара г.р.з. №, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, следуя в условиях недостаточной видимости не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло наезд на пешехода ФИО3, которой были причинены телесные повреждения средней тяжести. Фомин С.С. и его защитник Вафин Р.Д. в судебное заседание явились. Фомин С.С. свою вину в правонарушении полностью признал. Фомин при назначении наказания просил учесть, что ранее он не привлекался к административной ответственности, по характеру своей работы, он нуждается в управлении автомобилем, работодатель положительно его характеризует, у него на иждивении находится его престарелая бабушка. Защитник Вафин просил суд с учетом вышеизложенных обстоятельств не лишать прав управления транспортными средствами Фомина, кроме того Вафин просил при назначении наказания Фомину учесть его действия после ДТП по доставлению потерпевшей ФИО3 в медицинское учреждение, а так же что в месте ДТП был выявлен недостаток в организации дорожного движения – отсутствовало освещение. Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела явилась, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Фомина подтвердила, не отрицала, что Фомин доставил ее после ДТП в медицинское учреждение, а также около 2 раз навещал в больнице куда привозил лекарства и телевизор, однако просила назначить Фомину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.<данные изъяты> дотне отрицала, что Фомин дотавил ее рожного движения - отсутствовало ачении наказания Фомину учест
Помимо признаний Фомина С.С., и показаний потерпевшей ФИО3 вина Фомина подтверждается:
- справкой и схемой ДТП, которыми установивлено место ДТП,
-протоколом осмотра места ДТП, согласно которому выявлено отсутствие освещения в месте ДТП,
-протоколом осмотра места транспортного средства Фомина С.С., согласно которому не выявлено неисправностей, запрещающих его эксплуатацию,
- актом медицинского освидетельствования Фомина, в ходе которого состояние опьянения у Фомина не выявлено,
- объяснениями Фомина С.С., где он подтверждает факт ДТП, сообщает, что при ДТП пострадал пешеход, которого он доставил в медицинское учреждение,
- аналогичными объяснениями ФИО5 – пассажира автомобиля под управлением Фомина,
- объяснениями потерпевшей ФИО3,
- актом выявленных недостатков в организации дорожного движения в месте ДТП – отсутствие освещения,
- телефонограммой из травмпункта г. Химки, М.О. и справкой из Химкинской ЦГБ, где сообщается о поступлении 05.12.2010 в 20 час. 45 мин гр. ФИО3
- заключением судебной медицинской экспертизы, с выводами о том, что у ФИО3 <данные изъяты>, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку его длительности на срок более 21 дня.
Представленные по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.
Оценив представленные доказательства, суд находит доказанным, что в результате нарушений требований п. 14.1 ПДД РФ, Фомин следуя в условиях недостаточной видимости не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло наезд на пешехода ФИО3, которой были причинены телесные повреждения средней тяжести.
Такие действия Фомина С.С. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Фомин С.С. ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств суд принимает раскаяние в содеянном, суд учитывает, что Фомин по характеру своей работы нуждается в управлении автомобилем, положительную характеристику Фомина по месту работы, наличие у него на иждивении престарелой бабушки. Суд также учитывает действия Фомина после ДТП по доставлению ФИО3 в медицинское учреждение, а так же что в месте ДТП был выявлен недостаток в организации дорожного движения – отсутствовало освещение.
Учитывая изложенное в совокупности с характером совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Фомину С.С. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и ст. ч. 2 12.24 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Фомина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы <данные изъяты>в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: