5-17/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 08 февраля 2011 г.

Судья Савеловского районного суда города Москвы Тюрина Е.А., с участием представителей Московского Авиационного Института по доверенности ФИО2 и ФИО4, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (государственного технического университета) Московского Авиационного Института, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ГТУ Московский Авиационный институт совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п.п. 3, 14, 60, 57, 91, 108, 53, 61, 52, 37, 40, 7, Правил Пожарной Безопасности в Российской Федерации и п. 7.62 СНиП и иных нормативных документов по пожарной безопасности, установленных стандартами, номами и правилами, за исключением случаев предусмотренных ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.

19 января 2011 года при осмотре помещений находящихся в эксплуатации МАИ, расположенных по адресу: <адрес>.3.4 государственным инспектором по пожарному надзору - инженером ОГПН Управления по САО ГУ МЧС России по г.Москве выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: допускает эксплуатация электрических светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), отдельные участки электросети выполнены в виде скрутки, допускается эксплуатация электропроводов с поврежденной изоляцией, а также эксплуатация электрораспаячных коробок электрических сетей без защитных крышек, указанные помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала о срабатывании в помещении охраны и системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, отдельные шкафы внутреннего противопожарного водопровода находятся в разукомплектованном состоянии, помещения не обеспечены достаточным количеством первичных средств пожаротушения, допускает загромождение эвакуационных путей (коридоров) посторонними предметами; на путях эвакуации отдельных этажей допущена отделка стен горючими материалами, отдельные двери эвакуационных выходов не оборудованы светоуказателями «Выход», а имеющиеся светоуказатели зачастую находятся в неисправном состоянии, допущено запирание дверей запасных выходов на труднооткрываемые замки, в корпусе № в местах пересечения стен и трубопровода, образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором, чердачное помещение в корпусе № используется под хранение горючего мусора и других предметов, дежурный комендант и начальник корпусов № и 6 не знают четко своих действий при возникновении чрезвычайных ситуаций, на путях эвакуации отсутствует эвакуационное освещение, на 2-ом этаже корпуса № в оконных проемах установлены глухие металлические решетки, в корпусах № и 6 частично сняты двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров.

Представители МАИ по доверенности – главный инженер ФИО3 и заместитель начальника юридического отдела ФИО4 правонарушение полностью признали и указали, что в настоящее время указанные нарушения частично устранены, однако Институт финансируется из государственного бюджета и выделяемых денежных средств не достаточно для устранения всех нарушений пожарной безопасности. Руководство института неоднократно обращалось в Министерство образования и науки РФ о выделении денежных средств на противопожарные мероприятия.

Выслушав объяснения представителей, проверив представленные материалы, считаю, что вина государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского авиационного интитута в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № от 26 января 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена представителю МАИ;

актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 27 января 2011 года с фототаблицей к нему, распоряжением органа государственного контроля ( надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 13 января 2011 года №.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения МАИ требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а потому квалифицирует действия Московского авиационного института по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, признание правонарушения, проведение мероприятий по устранению выявленных нарушений.

На основании изложении, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст. 20.4 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский Авиационный Институт (государственный технический университет МАИ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья