Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2011 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Тюрина Е.А., рассмотрев жалобу Нерсесяна О.А. на постановление № 45/4-1010 по делу об административном правонарушении от 03 марта 2011 года, принятое старшим инспектором ДПС 4 ОБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве, которым Нерсесян О.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 12 Кодекса РФ об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей -

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2011 года старшим инспектором ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, 11 февраля 2011 года в 22 часа 25 минут Нерсесян О.А., управляя автомобилем БМВ 528 государственный номер № двигался с <адрес> пр-т в г.Москве на запрещающий сигнал светофора в нарушении п. 6.13 Правил Дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем Лексус №, который двигался в поперечном направлении.

Постановлением от 03.03. 2011 года Нерсесян О.А. признан виновным по ст. 12. 12. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Выразив несогласие с указанным постановлением Нерсесян О.А., подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку не были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела: не запрашивались видеозаписи с камер видеонаблюдения, не проводились обследование на употребление алкоголя и трассологическая экспертиза.

В ходе судебного заседания Нерсесян О.А. доводы жалобы полностью поддержал и показал, что двигался с улицы Правды, впереди идущих машин не было. На моргающий зеленый сигнал светофора пересекал Ленинградский пр-т, по которому не снижая скорости по крайнему правому ряду с перестроением во второй ряд на перекресток выехал автомобиль Лексус под управлением ФИО2 Нерсесян принят меры к торможению, однако избежать столкновения не смог. Считает, что Правил дорожного движения не нарушал, движение на моргающий зеленый сигнал светофора не запрещено ПДД РФ.

Проверив материалы дела, допросив второго участника ДТП Желобаева, считаю, что в постановлении сделан правильный вывод о виновности Нерсесяна О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 12 КоАП РФ.

Так, вина Нерсесяна О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия. Объяснения свидетеля – пассажира ФИО3, объяснениями и показаниями в суде ФИО2, о том, что он следовал по боковой дороге Ленинградского проспекта в сторону области во втором ряду слева. Зажегся зеленый сигнал светофора, и ФИО2 не снижая скорости, выехал на пересечение с <адрес>, когда в заднее правое крыло и арку заднего колеса получил удар автомашиной БМВ под управлением Нерсесяна О.А., от удара автомобили развернуло. Составленная схема дорожно-транспортного происшествия соответствует действительности. При выезде на перекресток движения автомашин с улицы Правды не было, автомашины с Ленинградского проспекта начинали движение.

Оснований усомниться в объективности представленных доказательств не имеется, они ничем не опорочены, а потому доводы Нерсесяна О.А., положенные в основу поданной жалобы, судом приняты быть не могут.

Доводы заявителя, в том числе и о движении на разрешающий сигнал светофора, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которыми установлено, что Нерсесян О.А. нарушил требования п. 6. 13 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, судом не установлено. Постановление вынесено в пределах компетенции должностного лица, наказание Нерсесяну О.А. назначено в пределах установленной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, санкции.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены принятого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление на постановление № 45/4-1010 № 77 от 03 марта 2011 г. в отношении Нерсесяна Оганеса Айрапетовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья