№ 12-139/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2011 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Трубникова А.А., рассмотрев жалобу Дрозд Наталии Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка № 420 района Савеловский г. Москвы от 11 мая 2011 г., которым Дрозд Н. О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2011 г. старшим инспектором 7 ОДПС ГИБДД на спецтрассе в отношении Дрозд Н.О. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 20 апреля 2011 г. в 19 часов водитель Дрозд Н.О., управляя транспортным средством «Рено», с государственными регистрационными знаками №, у <адрес> в г. Москве в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ и дорожной размети 1.16.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла линию дорожной разметки 1.3, создав тем самым аварийную ситуацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 420 района Савеловский г. Москвы от 11 мая 2011 года Дрозд Н.О. привлечена к административной ответственности за совершением правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Выразив несогласие с указанным постановлением, Дрозд Н.О. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, не были учтены все ее доводы, в том числе о том, что на данном участке дороги дорожной разметки 1. 3 не нанесено, поскольку дорога имеет три полосы движения, и как следствие требований п. 9.2 ПДД РФ она не нарушала.

При настоящем административном разбирательстве Дрозд Н.О. требования жалобы поддержала, указывая, что ее автомобиль лишь небольшой частью корпуса заехал на полосу встречного движения, когда она пересекала линию разметки 1.16.1.

Вызванный в суд инспектор ДПС ФИО2 сообщил суду об ошибочном нанесении на схему четвертой полосы движения, подтвердив, что в действительности проезжая часть, где имело место нарушение водителем Дрозд Н.О. ПДД РФ имеет три полосы движения и дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ не имеется. Кроме того, инспектор также подтвердив обстоятельства нарушения водителем Дрозд Н.О. требований дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Выслушав Дрозд Н.О., инспектора ДПС ФИО2, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что факт нарушения водителем требований дорожной разметки 1.16.1 установлен и полностью доказан приведенными выше доказательствами, что привело к совершению Дрозд Н.О. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и образует в действиях водителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем подлежит исключению из постановления мирового судьи указание на пересечение водителем Дрозд Н.О. дорожной разметки 1.3 и, как следствие, нарушение ею требований п. 9.2 ПДД РФ, поскольку каких-либо доказательств, указывающих на наличие в месте совершения правонарушения четырех и более полос движения и соответственно, разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, не имеется.

Дрозд Н.О. указанные обстоятельства оспаривает, а инспектор ДПС ФИО2 подтвердил, что дорожное движение в месте нарушения организовано по трем полосам.

Каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей, которые могли бы являться основанием для его отмены, не установлено, постановление вынесено в пределах компетенции мирового судьи, наказание Дрозд Н.О. назначено в пределах установленной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Жалобу Дрозд Н.О. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 420 района Савеловский г. Москвы от 11 мая 2011 г. в отношении Дрозд Наталии Олеговны изменить, исключив из описательно мотивировочной части постановления указание на нарушение водителем Дрозд Н.О. требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ и п. 9.2 ПДД РФ.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья