№5-374/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Москва 29 сентября 2011 года Судья Савеловского районного суда гор.Москвы Воробьева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки МО <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,<адрес> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Федотова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Так она, 03.09.2011 года примерно в 14 час. 35 мин., у <адрес> в гор.Москве, управляя автомобилем Шкода Фабиа государственный регистрационный знак №, при столкновении с автомобилем Фольксваген Транспортер госномер №,не выполнила общих обязанностей водителя при ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. ФИО1 в суде вину в данном правонарушении не признала, пояснив, что двигалась по дороге в своем ряду, когда заметила, как слева ее стал «прижимать» автомобиль Фольксваген транспортер. Она стала сигналить водителю этого автомобиля, и проехала вперед. Столкновения не заметила, т.к. в салоне играла музыка и она общалась со своим гражданским мужем и подругой, которые ехали вместе с ней в машине. Судьей допрошен свидетель ФИО2, который пояснил, что является инспектором ДПС и составлял протокол о совершении Федотовой Н.В. данного административного правонарушения. Основание к проведению данных мероприятий послужило обращения водителя ФИО3,сообщившего, что он являлся участником ДТП, второй участник которого скрылся, однако ФИО4 запомнил номер и марку автомобиля этого участника ДТП. ФИО11 произведено административное расследование по делу. Им были опрошены участники ДТП, свидетели, проведен сопоставление двух транспортных средств и их повреждений, автомобили осмотрены, произведено фотографирование. На основании полученных сведений им составлен акт сопоставления транспортных средств и сделано заключение о том, что выявленные повреждения на них поучены в результате их столкновения друг с другом. Также Федотова Н.В. им была направлена на медицинское освидетельствование, согласно которому проблем со здоровьем, связанных с органами слуха у нее не имеется других фактов, воспрепятствующих восприятию водителем Федотовой Н.В. того обстоятельства, что она являлась участником дорожно-транспортного происшествия им не установлено. Допрошенный судьей свидетель ФИО4 пояснил, что являлся другим участником данного ДТП. Он двигался в левом ряду по дороге, имеющей два ряда для движения автомобилей в одном направлении. Впереди была пробка. Автомобили в его ряду пропускали в шахматном порядке автомобили из правого ряда, т.к. справа происходило сужение дороги. Автомобиль справа Шкода Фабия под управлением ФИО1 стал прижиматься к его автомобилю, водитель сигналила и в открытое окно ругалась. Он почувствовал скрежет справа по его автомобилю. Автомобиль Шкода проехал вперед, встал перед ним, водитель поправила сложившееся левое зеркало заднего вида и поехала дальше. Он вышел из автомобиля, осмотрел справа повреждения, включил сигнал аварийной остановки и вызвал сотрудников ГИБДД. При этом свидетель указал, что в автомобиле Шкода было открыто окно со стороны водителя. Допрошенный свидетель по ходатайству Федотовой Н.В. ФИО5 пояснила, что является подругой Федотовой, ехали вместе, а также и с ФИО6 в машине под управление Федотовой. В салоне звучала музыка. Звука удара, скрежета или иного постороннего звука не слышала. ФИО5 пояснила, что сидела сзади за пассажирским креслом. Проезжая автомобиль Фольксваген Транспортер создалась ситуация, при которой водитель этого автомобиля не пропускал их, и Федотова стала сигналить и ругаться в адрес другого водителя. При этом они двигались в правом ряду, а Фольксваген в левом ряду по двухполосной дороге. Допрошенный по ходатайству Федотовой Н.В. свидетель ФИО6 пояснил, что живет с Федотовой гражданским браком. Ехали втроем, окна в машине были закрыты, играла музыка, звука столкновения с другим автомобилем не слышали. Он сам не управляет автомобилем, водительского удостоверения не имеет. Дорога, по которой они ехали была в один ряд, перестроения они не совершали, двигались в своем ряду, откуда повреждения у автомобиля Фольксваген не знает, Повреждения на зеркале заднего вида слева на автомобиле Федотовой были получены ранее при въезда в гараж. Судьей исследованы письменные материалы дела. Согласно протоколу об административном правонарушении, Федотова Н.В. 03.09.2011 года примерно в 14 час. 35 мин., у <адрес> в гор.Москве, управляя автомобилем Шкода Фабиа государственный регистрационный знак №, при столкновении с автомобилем Фольксваген Транспортер госномер №,не выполнила общих обязанностей водителя при ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Инспектором ДПС ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В протоколе-заявлении, имеются пояснения водителя ФИО7, аналогичные данным им в суде пояснениям. Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Шкода Фабия государственный регистрационный знак № принадлежит Федотовой Надежде Владимировне. Из письменных объяснений водителя Федотовой Н.В. следует,что она не имела умысла скрываться с места ДТП, т.к. не слышала скрежета автомобиля. Согласно акту осмотра транспортного средства и приложенных к нему фотографий Шкода Фабия государственный регистрационный знак № инспектором ФИО8 установлено с внешней стороны повреждение корпуса левого наружного зеркала заднего вида. В протоколе-заявлении ФИО6 дал аналогичные своим пояснениям в суде объяснения. В протоколе изъятия вещей и документов указано, что у водителя Федотовой Н.В. изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение на управление транспортными средствами. Письменные объяснения свидетеля ФИО5, аналогичные данным ею в суде, а также письменные объяснения водителя ФИО3, в которых он также указал все обстоятельства, изложенные в им при опросе судьей. Согласно акту сопоставления двух транспортных средств на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате их столкновений, проведенного инспектором ФИО2, в результате внешнего осмотра на автомобиле Фольксваген транспортер выявлено повреждение правой передней двери в виде вдавленной притертости с наслоением пластика на высоте от 98 см до 102 см от уровня земли. На автомашине Шкода Фабия – повреждение левого зеркала заднего вида в виде притертости на высоте от 100 см до 101 см от уровня земли. Согласно заключению инспектора выявленные повреждения получены в результате столкновения данных транспортных средств друг с другом. Также приобщены фотографии автомобилей с имеющимися повреждениями. Определением инспектора ФИО2 10.09.2011г Федотова Н.В. направлена на медицинское освидетельствование для установления адекватности оценки дорожной обстановки водителем Федотовой Н.В., т.к. характер повреждений на указанных автомобилях указывает,что при ДТП возникает характерная вибрация автомобиля, характерный громкий звук от соприкосновения деталей автомобиля, непосредственная близость которого нельзя не увидеть и не отреагировать. Согласно медицинской справке, выданной пор результатам проведенного медицинского осмотра Федотовой Н.В., медицинские противопоказания к управлению автомобилем, категории В у нее отсутствуют. Из рапорта инспектора ФИО2 следует, что оставление водителем Федотвой Н.В. места ДТП было умышленным, зная о требованиях п.2.5 ПДД РФ не выполнила их, осознавала противоправный характер своего бездействия, предвидела вредные последствия, т.к. она осознавала, что является участником дорожно-транспортного происшествия, предвидела вредные последствия своего поступка, отнеслась к нему безразлично и сознательно их допустила. Согласно справе о ДТП 03.09.2011г. в 14 час. 35 мин. у <адрес> в гор.Москве произошло ДТП с участием водителей ФИО3, управлявшего Фольксваген Транспортер госномер № и водителем Федотовой Н.В., управлявшей Шкода Фабиа государственный регистрационный знак №. из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС ФИО8 ввиду противоречивости объяснений участников ДТП и свидетелей установить нарушение водителями Правил дорожного движения не представилось возможным. Согласно карточке учета водителя Федотова Н.В. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области соблюдения Правил дорожного движения. Выслушав Федотову Н.В., свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности водителя Федотовой Н.В. в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К ее довода о том, что она не слышала звука соприкосновения транспортных средств, судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью письменных доказательств по делу, а также показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, инспектора ФИО2, полностью согласующихся с собранными по делу письменными доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется, т.к. являются допустимыми, законным, непротиворечивыми. В свою очередь к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 судья относится критически, т.к. они опровергаются другими собранными по делу доказательствами. При назначении Федотовой Н.В. наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым правонарушением, а также личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, в связи с чем считаю, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - П О С Т А Н О В И Л : Федотову Надежду Владимировну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления возложить на 4 СБ ДПС ГИБДД УВД по г.Москвы. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. судья <данные изъяты> <данные изъяты>1