5-386/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2011 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Воробьева Л.А., при подготовке к рассмотрению дела в отношении Левченко Николая Витальевича, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Настоящее административное дело поступило в суд 30.09.2011 г.

Согласно представленным материалам 26.09.1011 г. инспектором 15 ПДПС по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшим место 19.09.2011 г. в 15 ч. 30 мин. в районе <адрес> в г. Москва.

20.09.2011 г. инспектором на основании ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела следует, что прибывшим на место ДТП сотрудникам ДПС, вторым участником ДТП - потерпевшим был сообщен государственный регистрационный знак автомобиля, марка, цвет скрывшегося с места ДТП. По этим данным, был установлен водитель скрывшегося автомобиля – Левченко Н.В., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование возбуждается, когда по делу необходимо проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Приведенные выше обстоятельства со всей очевидностью указывают на то, что административное расследование по рассматриваемому делу фактически не проводилось, установление водителя автомобиля, скрывшегося согласно протоколу об административном правонарушении, с места ДТП, не требовало проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, в случае если административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче дела мировому судье в порядке п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких условиях рассмотрение дела в отношении Левченко Н.В. подведомственно мировому судье судебного участка по месту события правонарушения, а именно мировому судье судебного участка № г. Москвы, в юрисдикции которого находится <адрес> в гор.Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Левченко Николая Витальевича направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 367 района Тверской г. Москвы по адресу: г.Москва, <адрес>, <адрес>, стр.2.

Копию настоящего определения направить Левченко Н.В., потерпевшему ФИО3, командиру 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве

Судья