№ 5-119/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» июля 2012 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Трубникова А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вощенко Елены Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегитсрированой по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей главным бухгалтером ЧОП «Рысь-Омега», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, -

, -

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2012 г. примерно в 20 часов 20 минут водитель Вощенко Е.В., управляя принадлежащей ей же автомашиной «Хонда «Цивик» с государственными регистрационными знаками №, следуя в г. Москве, у <адрес> в г. Москве совершила столкновение с троллейбусом ЗИУ 682Г-016, бортовой номер 1574 под управлением водителя ФИО3, после чего Вощенко Е.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. 20 июня 2012 г. в отношении Вощенко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании Вощенко Е.В. свою вину не признала, указав, что, столкнувшись с троллейбусом, она включила аварийную сигнализацию, вышла из машины, и, убедившись, что троллейбус не получил механических повреждений, с согласия его водителя ФИО3, будучи уверенной, что наряд ДПС вызываться не будет, с места ДТП уехала.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что водитель Вощенко Е.В., управляя автомашиной «Хонда», не уступила при перестроении дорогу троллейбусу и совершила столкновение. После этого, выйдя из автомобиля, Вощенко Е.В. признала, что в аварии виновна она, и с места ДТП уехала. Она, ФИО3, убедившись, что пассажирам не причинены повреждения, связалась с троллейбусным парком, сообщила номерные знаки автомашины «Хонда», после чего был вызван наряд ДПС. Какую-либо договоренность с Вощенко Е.В. относительно не сообщения в органы ГИБДД об аварии, ФИО3 не подтвердила.

Выслушав Вощенко Е.В., свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Вощенко Е.В. установлена и доказана следующими доказательствами:

собственноручными объяснениями Вощенко Е.В. относительно обстоятельств произошедшего;

письменными объяснениями водителя троллейбуса ФИО3, аналогичных по содержанию изложенным в суде о том, что водитель автомашины «Хонда», совершив ДТП, с места аварии скрылась;

объяснениями свидетеля ФИО4 – пассажира троллейбуса о том, как стал очевидцем аварии с участием троллейбуса, в котором находился он и еще один пассажир, и водителя автомашины «Хонда», через некоторое время уехавшего с места столкновения;

протоколом осмотра автомашины «Хонда «Цивик», принадлежащей Вощенко Е.В., согласно которому на автомобиле зафиксированы повреждения заднего бампера справа, характерные обстоятельствам данного ДТП;

схемой ДТП и справкой о ДТП;

копиями протокола об административном правонарушении и постановлением от 20.06.2012 г., согласно которым водитель Вощенко Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1-1 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение правил маневрирования;

протоколом об административном правонарушении от 20.06.2012 г. по настоящему делу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, признавая их достоверными и достаточными для рассмотрения дела, суд считает, что действия Вощенко Е.В. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Доводы Вощенко Е.В. относительно незначительности полученных обоими транспортными средствами механических повреждений, и согласие второго участника с тем, что она уехала с места аварии, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку указанное обстоятельство не может исключать обязанность водителя следовать Правилам дорожного движения РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, а также конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вощенко Елену Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить ей наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Вощенко Е.В. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Временное разрешение на управление транспортным средством должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней о дня вступления в законную силу настоящего постановления суда. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить Вощенко Е.В., что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.