ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-396/10
г. Москва 26 октября 2010 года
Судья Савеловского районного суда г Москвы Куприянова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кудина Василия Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, -
УСТАНОВИЛ:
Кудин В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
Так он, 29 сентября 2010 года примерно в 15 час. 30 мин. у <адрес> в г. Москве, управляя автомашиной Мерседес-Бенц Варио гос.номер №, произвел столкновение с прицепом «Купава» гос.номер № 75 29/77, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся.
Кудин В.Е. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что он действительно на служебной автомашине совершил столкновение с тонаром (прицепом «Купава»), после чего уехал с места ДТП и поехал разводить почту.
Вина Кудина В.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которого водитель Кудин, управляя автомашиной Мерседес-Бенц Варио гос.номер №, произвел столкновение с прицепом «Купава» гос.номер № 75 29/77, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся.
- схемой ДТП и осмотром прицепа «Купава», где зафиксировано место ДТП и повреждения передней и задней панели;
- письменным объяснением продавца ИП «<данные изъяты>» ФИО5B. - осуществляющей торговлю с указанного прицепа (тонара), и подтвердившей совершение наезда на прицеп водителем автомашины Мерседес гос.номер №, который с места ДТП скрылся.
- письменным объяснением ФИО4 - супервайзера ООО «<данные изъяты>», также подтвердившей наезд на прицеп и то обстоятельство, что со слов продавца ФИО5 ей стало известно, что наезд был совершен автомобилем Мерседес, водитель которого с места происшествия скрылся.
- карточкой учета транспортных средств, согласно которой автомашина Мерседес Бенц Варио гос.номер № принадлежит ФГУП «<данные изъяты>»;
- путевым листом, подтверждающим управление указанным автомобилем 29.10.2010 г.водителем Кудиным;
- протоколом осмотра автомашины Мерседес, согласно которому у автомобиля выявлены повреждения правой передней стойки (следы ремонта), правого наружного зеркала заднего вида;
Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными и достаточными для разрешения дела, нахожу вину Кудина в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной приведенными выше доказательствами, в том числе и собственными показаниями Кудина об обстоятельствах ДТП.
Оснований не доверять изложенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.
Действия Кудина подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и считаю
необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транс постными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КУДИНА ВАСИЛИЯ ЕГОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить Кудину В.Е. положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в органы ГИБДД. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.
Судья: