№ 12-383/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 31 декабря 2010 года
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Гапушина И.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Лестницы СВН» на постановление № судебного пристава-исполнителя Савеловского УФССП по Москве от 22.09.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя на ООО «Лестницы СВН» наложен штраф в размере 30000 рублей за нарушение законодательства, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя и неисполнении судебного решения.
ООО «Лестницы СВН» постановление судебного пристава-исполнителя считает незаконным, просит его отменить, указывая, что судебным приставом не соблюден порядок принятия решения, установленный законодательством об административных правонарушениях, а именно нарушены положения ч. 2 ст. 28.6, 26.1 КоАП РФ, а также допущено нарушение прав ООО, предусмотренных ст. 25.1 и 25.4 КоАП РФ.
На рассмотрение жалобы законный представитель и защитник ООО не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.1. ст. 28.6 КоАП РФ, в случае совершения вышеуказанных административных правонарушений протокол не составляется, рассмотрение дела, назначение наказания и пр., осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, с учетом особенностей, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.1 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в случае невыполнения его законных требований, или иного нарушения законодательства об исполнительном производстве, налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Иных указаний о порядке привлечения к административной ответственности рассматриваемый федеральный закон не содержит.
Таким образом, решая вопросы о привлечении лиц, допустивших совершение правонарушений, указанных выше, судебный пристав-исполнитель руководствуется положениями КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе и дата совершения правонарушения, без чего невозможно определить сроки привлечения к ответственности.
Однако из обжалуемого постановления не видно когда ООО получено постановление об исполнительном производстве, когда у ООО возникла обязанность на его исполнение, в какой срок ООО было обязано исполнить названное постановление, и не исполнило его.
В соответствии п. 5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья, предусматривающая административную ответственность.
Судебным приставом-исполнителем названное положение закона также нарушено, поскольку в резолютивной части постановления не содержится указаний о признании ООО виновным в конкретной статье КоАП РФ, вместо этого неполно и неверно изложена диспозиции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, что подлежало изложению в описательно-мотивировочной части постановления, при указании мотивов принимаемого решения. Изложенное привело к тому, что ООО подвергнуто наказанию без признания виновным в совершении конкретного правонарушения.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело. Изложенное в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления, возвращение дела на навое рассмотрение.
Поскольку судом установлены основания, требующие отмены обжалуемого постановления, суд не входит в проверку и оценку иных доводов жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление № судебного пристава-исполнителя Савеловского УФССП по Москве от 22.09.2010 г. в отношении ООО «Лестницы СВН» - отменить, дело - возвратить на новое рассмотрение.
Судья: Гапушина И.Ю.