№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» декабря 2010 г. г. Москва
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Трубникова А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ковалевской Елены Ильиничны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно зарегистрированной в <адрес>, а фактически проживающей ( со слов) в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, -
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2010 г. инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы в отношении Ковалевской Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которого 21 сентября 2010 г. примерно в 07 часов 45 минут водитель Ковалевская, управляя автомашиной «Форд «Фокус», с государственными регистрационными знаками № и, следуя в г. Москве по 3-ему <адрес>, у <адрес> совершила столкновение с автомашиной «Тойота» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Ковалевская оставила место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Ковалевская свою вину не признала, указав, что не совершала дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах, поскольку в тот день принадлежащей ей автомашиной не управляла, автомобиль с раннего утра 20 сентября 2010 г. и в течение всего дня 21 сентября 2010 г. находился на стоянке по месту ее работы на территории ЗАО «<данные изъяты>». Наличие повреждений правой передней части автомашины объясняет оставлением своего автомобиля припаркованным на улице в <адрес>, где постоянно проживает.
Для подтверждения выдвинутой версии об алиби, по ходатайству защитника Ковалевской Е.И. – адвоката Петрусева Н.Ю. был допрошен заместитель генерального директора ЧОП, осуществляющего охрану объекта ЗАО «<данные изъяты>», ФИО5, указавший, что обычно Ковалевская Е.И. в течение рабочей недели оставляет принадлежащий ей автомобиль «Форд «Фокус» вишневого цвета на охраняемой стоянке ЗАО «<данные изъяты>».
Выслушав Ковалевскую Е.И., ее защитника – адвоката ФИО4, свидетеля ФИО5, а также потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6, проверив материалы дела, считаю, что факт совершения Ковалевской Е.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно:
протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения;
схемой места ДТП по адресу: <адрес>, 3-ий Самотечный пер, <адрес>, на которой указано местонахождение автомашины «Тойота» после происшествия с повреждениями переднего бампера и переднего крыла слева;
показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что по указанному выше адресу, он остановился, пропуская выходящих из трамвая пассажиров, когда слева к его автомобилю подъехала автомашина «Форд «Фокус» вишневого цвета, которая своей правой передней частью совершила столкновение с его автомобилем слева, после чего сдала задним ходом и объехав его автомобиль сзади справа, с места ДТП скрылась, а он вызвал сотрудников ДПС, которым сообщил регистрационный номер скрывшегося транспортного средства;
а также его письменными объяснениями, аналогичные по содержанию об обстоятельствах имевшей место аварии;
показаниями свидетеля ФИО6, показавшего, что, находясь недалеко от <адрес> по 3-ему <адрес> в <адрес>, стал очевидцем столкновения автомашины «Форд» темно-вишневого цвета с автомобилем «Тойота», при этом автомашина «Форд» после совершения столкновения с места ДТП уехала, в связи с чем он записал номерные знаки «Форда», которые передал водителю автомашины «Тойота», оставив свои данные на случай необходимости засвидетельствовать указанный факт;
протоколом осмотра автомобиля «Форд «Фокус» с гос.рег.знаками №, на котором имеются механические повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия нижней части переднего бампера, характерных для данного ДТП, с приложением фотографий повреждений на обоих автомобилях.
Совокупностью вышеизложенных доказательств полностью опровергается защитная версия Ковалевской Е.И. о своей непричастности к совершению рассматриваемого ДТП.
Так, свидетель ФИО5 утверждая, что Ковалевская Е.И., как правило, оставляет свой автомобиль на стоянке ЗАО «Центропечать», не смог категорично подтвердить, что в день и время рассматриваемых событий автомобиль Ковалевской находился на территории ЗАО, равно как не смог припомнить точного времени своего прихода на работу 21 сентября 2010 г. При этом, свидетель пояснил, что хотя в ЗАО «<данные изъяты>» введен пропускной режим въезда и выезда автомобилей на территорию ЗАО «<данные изъяты>», однако въезд сотрудников ЗАО, не фиксируется.
Из копии справки, представленной защитником Ковалевской в обосновании защитной позиции, следует, что 21 сентября 2010 г. с 07 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в офисе ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Между тем, время нахождения Ковалевской по указанному в справке адресу близко соответствует времени и месту рассматриваемого события.
Каких-либо существенных противоречий между объяснениями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО6, как об этом указала Ковалевская Е.И., способных повлиять на правильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, не имеется.
Ссылки Ковалевской Е.И. на полученные ее автомобилем повреждения до рассматриваемого события, также не могут быть признаны судьей состоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, признавая их достоверными и достаточными для рассмотрения дела, суд считает установленным и доказанным совершение Ковалевской Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем со всей очевидностью свидетельствуют объяснения водителя ФИО3, сообщившего непосредственно после произошедшего органам ГИБДД марку, номерные знаки и цвет автомашины, в результате чего была установлена водитель Ковалевская Е.И.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ковалевскую Елену Ильиничну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ей наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Ковалевской Е.И. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Временное разрешение на управление транспортного средства должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней о дня вступления в законную силу настоящего постановления суда. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить Ковалевской Е.И., что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья