административное правонарушение



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 08 декабря 2010 г.

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Трубникова А.А., с участием защитника ГУП г. Москвы ДЕЗ «Савеловский» САО адвоката Нифонтова А.В., представившего ордер № 07 и удостоверение № 3835,

рассмотрев дело об административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГУП г. Москвы ДЕЗ «Савеловский» САО, -

У С Т А Н О В И Л :

ГУП г. Москвы ДЕЗ «Савеловский» САО совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п.п. 40, 3, 60, 57, 108 Правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев предусмотренных ст.8.32, 11.16 КоАП РФ.

29 ноября 2010 г. при осмотре подвального помещения ГУП г. Москвы ДЕЗ «Савеловский» САО по адресу: г. Москва, <адрес>, где размещена аварийная служба Савеловского района государственным инспектором по пожарному надзору 3 РОГПН Управления по САО ГУ МЧС России по г.Москве выявлены нарушения требований, установленных п.п. 40, 3, 60, 57, 108 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), а именно в помещении раздевалки и комнат отдыха допускается эксплуатация электросветильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; электропроводка эксплуатируется с грубыми нарушениями нормативных документов; подвальное помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; из помещений имеется один эвакуационный выход; помещение не оборудованы приямками для выпуска дыма; допускается использованием электроплиток и электрочайников без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов, исключающих опасность возникновения пожара; не произведен замер сопротивления изоляции силового и осветительного оборудования.

Представитель ГУП г. Москвы ДЕЗ «Савеловский» САО в суд не явился, защитник ФИО3, не оспаривая существо правонарушения, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения защитника, проверив представленные материалы, считаю, что вина ГУП г. Москвы ДЕЗ «Савеловский» САО в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.11.2010 г., протоколом осмотра помещения по адресу: г. Москва, <адрес>, фототаблицей к протоколу, согласно которому выявлены нарушения требований ППБ 01-03..

При назначении наказания учитываю конкретные обстоятельства дела, опасность и характер административного правонарушения, принимая во внимание объем и место обнаружения допущенных нарушений – в подвальном помещении жилого дома, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Поэтому, судья считает необходимым назначить ГУП г. Москвы ДЕЗ «Савеловский» САО наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом, поскольку в помещении, где выявлены нарушения необходимо проводить работы по их устранению, а также контроль за инженерными системами и санитарным состоянием, судья считает необходимым разъяснить, что доступ лиц, выполняющих названные работы и контроль, в указанное помещение в период приостановления деятельности разрешен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

ГУП г. Москвы ДЕЗ «Савеловский» САО признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности ГУП г. Москвы ДЕЗ «Савеловский» САО в подвальном помещении по адресу: г. Москва, <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток.

Разъяснить, что в период приостановления административной деятельности в названном помещении разрешено проведение работ по устранению выявленных нарушений, а также разрешен доступ лиц, осуществляющих эксплуатацию инженерных сетей и контроль за санитарным состоянием помещений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья