№ 5-30/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» марта 2012 г. г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Трубникова А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гладышевой Людмилы Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2011 г. примерно в 18 часов 30 минут водитель Гладышева Л.И., управляя принадлежащей ей же автомашиной «Пежо» с государственными регистрационными знаками №, и следуя в г. Москве по ул. Академика Сахарова у <адрес> стала участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Форд» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя ФИО7, после чего Гладышева Л.И. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. По делу возбуждено административное расследование.

10 февраля 2012 г. в отношении Гладышевой Л.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

14 февраля 2012 г. материалы дела поступили в суд для рассмотрения.

В судебном заседании Гладышева Л.И. свою вину не признала, выдвинув версию об алиби, согласно которой, как пояснила Гладышева Л.И. и ее подруга - свидетель ФИО3, в день рассматриваемых событий она находилась за пределами г. Москвы и ее автомашиной 14 декабря 2011 г. управляла ее дочь Гладышева Е.А., о чем она узнала, спустя некоторое время, поскольку доверенности на право управления автомобилем дочери в тот день не давала, в полис ОСАГО дочь не внесена.

Указанное подтвердила в суде и свидетель Гладышева Е.А., пояснив, что 14 декабря 2011 г. воспользовалась автомашиной матери и весь день сама находилась за рулем автомобиля, в том числе проезжала в районе ул. Академика Сахарова примерно во время рассматриваемого события, находилась в автомашине с пассажиром ФИО5, которого подвозила от ул. Годовикова ( ст.м. Алексеевская) до ст. м. Маяковская, двигаясь по указанию автонавигатора мимо площади трех вокзалов в сторону Садового кольца, однако аварийных ситуаций со своим участием не заметила.

Свидетель ФИО5 также пояснил в суде о том, что со своей знакомой Гладышевой Е.А. 14 декабря 2011 г. во второй половине дня следовал от ул. Годовикова, где он работает, до ст. м. Маяковская, по пути дорожных происшествий с участием Гладышевой Е.А. не случалось.

Защитник Гладышевой Л.И. по доверенности ФИО6 указал на отсутствие достаточных доказательств в причастности к совершении правонарушения как самой Гладышевой Л.И., так и события дорожно-транспортного происшествия вообще, при условии, что автомобиль второго участника ФИО7 не осматривался, а имеющиеся повреждения на автомашине Гладышевой Л.И. имели место до рассматриваемых событий, о чем имеются процессуальные решения правоохранительных органов, в которых они зафиксированы, в том числе и те, которые, по мнению сотрудников ДПС, связаны с указанным ДТП.

Вызванный в суд свидетель ФИО7 пояснил, что 14 декабря 2011 г. во второй половине дня, продвигаясь в транспортном заторе на ул. Академика Сахарова в г. Москве почувствовал, как слева сзади в его автомобиль произвел столкновение автомобиль «Пежо» под управлением водителя женщины, пассажиром в которой находился и мужчина, по внешности, явно отличающегося от внешности свидетеля ФИО5 После случившегося, Малахов опустил стекло водительской двери, жестом указал водителю на место столкновения, при этом открыть водительскую дверь не смог, поскольку этому мешал указанный автомобиль «Пежо». Реакции от водителя «Пежо» не последовало и, когда транспортный поток немного продвинулся вперед, в том числе продвинулась и автомашина «Пежо», он, заглушив двигатель, вышел из своего автомобиля и подошел к автомашине «Пежо», постучал в стекло двери, чтобы сообщить о совершенном столкновении. На это сидящий пассажир автомашины «Пежо» махнул рукой водителю, призывая его ехать дальше, и автомобиль «Пежо» с места ДТП скрылся. Он, Малахов, записал марку, номерные знаки автомашины и сообщил их прибывшим на место сотрудникам ДПС. Его автомобиль получил механические повреждения слева на задней и передней дверях.

Полученные автомобилем «Форд» повреждения были зафиксированы также в схеме аварии, составленной инспектором ДПС ФИО8, приложенной к протоколу.

Осмотр механических повреждений автомашины «Пежо» позволили инспектору ДПС прийти к выводу, что они характерны для обстоятельств ДТП, изложенных водителем ФИО7 в своих письменных объяснениях, имеющихся в деле.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Гладышевой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и полностью доказана приведенными выше объяснениями свидетеля ФИО7, которые объективно подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных при настоящем административном разбирательстве.

Исходя из совокупности изложенных выше доказательств, защитная версия Гладышевой Л.И., отрицавшей в суде свою причастность к правонарушению, представляется суду явно надуманной.

К объяснениям допрошенных по ходатайству защитника свидетелей – ФИО3 - подруги Гладышевой Л.И., ее дочери ФИО9 и знакомого последней ФИО5 судья относится критически, поскольку считает указанных лиц прямо заинтересованных в исходе для Гладышевой Л.И. дела.

Так, сама Гладышева Л.И. пояснила суду, что доверенность на право управления автомашиной своей дочери не давала, о том, что дочь решила воспользоваться ее автомашиной, не знала.

Из представленного полиса ОСАГО на имя Гладышевой Л.И. также усматривается, что кроме нее самой к управлению принадлежащего ей автомобиля «Пежо» никто не допущен.

Крайне сомнительными представляется суду как обстоятельства следования свидетеля ФИО4 на не принадлежащем ей автомобиле без доверенности и не имея полиса ОСАГО, так и нелогичными обстоятельства маршрута движения свидетеля по городу от ул. Годовикова через площадь трех вокзалов, находящейся фактически в противоположной стороне от отправной точки маршрута, к ул. Академика Сахарова, где имело место рассматриваемое событие. Между тем нахождение автомашины «Пежо» на месте аварии, по времени, близком к описываемым свидетелем ФИО7 обстоятельствам, сторона защиты не отрицала.

Представленные защитником сведения, относительно имевшихся на автомобиле «Пежо» механических повреждений, произошедших, по мнению защиты, до указанных событий, не являются бесспорными, поскольку не согласуются в полной мере с повреждениями, обнаруженными на автомобиле при ее осмотре инспектором ДПС в ходе расследования настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы стороны защиты не являются убедительными для вывода о непричастности Гладышевой Л.И. к совершению рассматриваемого правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, а также конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить ей наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Разъяснить Гладышевой Л.И. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Временное разрешение на управлением транспортного средства должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней о дня вступления в законную силу настоящего постановления суда. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить Гладышевой Л.И., что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.