П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Сатка 09 ноября 2010 года
Судья Саткинского горсуда Челябинской области Шитлина Н.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда
с участием:
осужденного Зубкова Ю.Л.,
защитника – адвоката Денисова Е.В.,
государственного обвинителя – помощника Саткинского городского
прокурора Доценко Е.И.,
при секретаре Дьяченко Т.Ю.,
а также потерпевшей ФИО1,
уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 и апелляционному представлению помощника Саткинского городского прокурора Доценко Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Зубков Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Зубков Ю.Л. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев, подошел к ФИО1 и, испытывая личную неприязнь, умышленно нанес два удара кулаком по лицу в область левого глаза и три удара ногой по ногам и различным частям тела потерпевшей. От нанесенных ударов ФИО1 испытала физическую боль. После чего Зубков Ю.Л., продолжая ссору, взял мебельный пуфик и умышленно данным пуфиком нанес один удар по голове ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль, и Зубков Ю.Л. прекратил свои противоправные действия.
Мировой судья квалифицировал действия Зубкова Ю.Л. по ч. 1 ст.116 УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 принесла апелляционную жалобу на указанный приговор, где указала, что не согласна с приговором, так как считает наказание, назначенное Зубкову Ю.Л., слишком мягким, просит назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как он опасен для общества, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением спиртных напитков, не контролирует свои действия и может совершить аналогичное преступление.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 на доводах жалобы не настаивала, пояснила, что примирилась с Зубковым Ю.Л., простила его, считает назначенное ему наказание справедливым.
Помощник Саткинского городского прокурора Доценко Е.И. также принесла апелляционное представление на указанный приговор, так как считает приговор незаконным, подлежащим отмене в связи с несправедливостью и немотивированностью приговора в части назначения наказания, поскольку не дана полная оценка обстоятельствам, характеризующим личность Зубкова Ю.Л, просит приговор мирового судьи отменить и вынести новое решение по делу.
В судебном заседании помощник Саткинского городского прокурора Доценко Е.И. на доводах апелляционного представления настаивала.
Осужденный Зубков Ю.Л. в судебном заседании пояснил, что не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
Защитник Денисов Е.В. поддержал своего подзащитного, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденного Зубкова Ю.Л., защитника Денисова Е.В., потерпевшую ФИО1 и мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционная жалоба и апелляционное представление удовлетворению не подлежат.
При рассмотрении дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы представленные доказательства и им дана надлежащая оценка, вследствие чего мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Зубкова Ю.Л. в совершении указанного преступления.
Таким образом, в суде апелляционной инстанции подтверждена виновность Зубкова Ю.Л. в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 60 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора мировым судьей не допущено.
Вместе с тем, суд учитывает, что преступление Зубковым Ю.Л. совершено ДД.ММ.ГГГГ, относится к преступлениям небольшой тяжести, приговор в законную силу не вступил и поэтому в соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ за истечением срока давности Зубков Ю.Л. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 367 ч.3 п.1, 371 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубкова Ю.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 пункт «а» статьи 78 УК РФ освободить Зубкова Ю.Л. от уголовной ответственности по статье 116 части 1 УК РФ в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.Ю. Шитлина
ВЕРНО:
Судья: Н.Ю. Шитлина
Секретарь: Т.Ю. Дьяченко
Постановление вступило в законную силу «_27»_____01_______2011 года.
Судья: Н.Ю. Шитлина
На постановление Саткинского городского суда подана кассационная жалоба и кассационное представление.
Кассационным определением Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ определила: постановление Саткинского городского суда оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.