П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «08» ноября 2011 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Абрамов В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саткинского городского прокурора Бикеева Д.Г.,

осужденного Копылова С.В.,

защитника-адвоката Кокоулиной Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гришиной Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Саткинского городского прокурора Бикеева Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Копылов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

У С Т А Н О В И Л:

Копылов С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в садовом кооперативе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> имеет садовый участок, на территории которого находилась металлическая будка размером <данные изъяты> м х <данные изъяты> м <данные изъяты> м, используемая для хранения садового инвентаря.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Копылов С.В. на автомашине марки «марка» регистрационный знак № приехал в садовый кооператив «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где на садовом участке, принадлежащем ФИО1 увидел металлическую будку, стоимостью <данные изъяты> рублей и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества для того, чтобы в последующем похищенное имущество сдать в пункт приема металла, а деньги от реализации похищенного имущества использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут Копылов С.В., находясь на территории садового кооператива «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что его преступные действия носят тайный характер, приготовленным газовым резаком для совершения кражи - разрезал на <данные изъяты> частей размером <данные изъяты> метра х <данные изъяты> метра металлическую будку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Копылов С.В., находясь на территории садового кооператива <данные изъяты>», расположенного в <адрес> и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 подъехал на личной автомашине марки «марка» регистрационный знак <данные изъяты> к садовому участку потерпевшей ФИО1, где загрузил в багажник личной автомашины марки «марка» регистрационный знак № разрезанные на части листы металлической будки, принадлежащей ФИО1, чтобы в последующем данное похищенное имущество сдать в лицензированный пункт приема лома, а вырученные от реализации похищенного деньги потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Копылов С.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, управляя личной автомашиной марки «марка» регистрационный знак №, поехал в лицензированный пункт приема лома - ОАО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Однако, около 16 часов 00 минут, подъехав к Сулеинскому цеху ОАО «<данные изъяты>» был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Саткинскому району ФИО3. и ФИО2

Противоправными действиями Копылов С.В. пытался причинить материальный ущерб ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, однако был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Саткинскому району ФИО3 и ФИО2

Копылов С.В. не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием его инспекторами ОГИБДД О МВД РФ по Саткинскому району ФИО3 и ФИО2

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Копылов С.В. признан виновным в совершении этого преступления и осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель - помощник Саткинского городского прокурора Бикеев Д.Г., не согласившись с приговором мирового судьи, внес апелляционное представление, в котором указал, что приговор подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и его несправедливости. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей эти требования закона не были выполнены, а именно: при назначении наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению. Кроме того, в установочной части неверно указана статья обвинения; не разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный Копылов С.В., адвокат Кокоулина Н.И. в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя поддержали полностью.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела приходит к выводу о необходимости отмены приговора мирового судьи судебного участка № г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Копылов С.В. в суде апелляционной инстанции вину признал полностью.

Виновность Копылова С.В. в совершении покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, подтверждается материалами дела.

Мировой судья обоснованно признал подсудимого Копылова С.В. виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что Копылов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пытался тайно похитить с садового участка, принадлежащего ФИО1 металлическую будку, однако был задержан сотрудниками ДПС при подъезде к <адрес>

При определении меры и вида наказания Копылову С.В. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести), личность подсудимого (положительная характеристика по месту жительства, не занятость общественно-полезным трудом, то, что он состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания, ранее не судим), требования ст.ст.6, 60 УК РФ. Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отсутствие по делу отягчающих, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей не учтено смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной Копылова С.В. (л.д.9), связи с чем назначенное наказание подлежит снижению на 1 месяц.

Указание в установочной части приговора статьи ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает технической ошибкой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства постановлением дознавателя (л.д. 51) возвращены потерпевшей, поэтому нет необходимости решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 367-369, 382 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копылова С.В. отменить и вынести новый приговор.

Признать Копылова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Копылова С.В. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (МРУИИ №11 г. Сатка), куда периодически являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Копылову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей кассационной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: (подпись) В.И. Абрамов

ВЕРНО

Судья В.И. Абрамов

Секретарь Н.В. Гришина

Приговор вступил в законную силу: «19» ноября 2011 года

Судья В.И. Абрамов