П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г.Сатка 12 июля 2010 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Загайновой Е.А., государственного обвинителя - помощника Саткинского горпрокурора Бикеева Д.Г. подсудимой Комаровой О.М., ее защитника адвоката Денисова Е.В., при секретаре Хабировой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен 2 ... и ... FIO3 от Дата обезличена года, которым КОМАРОВА О М, Дата обезличена года уроженка ... ... области, гражданка РФ, со средним специальным образованием, вдова, детей на иждивении нет, не военнообязанная, не работающая, проживающая по адресу: ..., ...32, ранее не судимая, осуждена по приговору мирового судьи с\у Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г. по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году ограничения свободы, У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора мирового судьи с\у Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г. Комарова О.М. признана виновной в том, что она совершила присвоение чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах. В начале января 2010 г. Комарова О.М., будучи трудоустроенной, в установленном законом порядке, продавцом продовольственных товаров, в магазин ООО «Р», по адресу: ..., ..., ..., являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на присвоение денежных средств ООО «Р», при исполнении ею должностных обязанностей, похитила путем присвоения: Дата обезличена года, около 20 часов - часть дневной выручки, полученной от реализации продовольственных товаров, в размере ... рублей; Дата обезличена года около 20 часов - часть дневной выручки, полученной от реализации продовольственных товаров, в размере ... рублей; Дата обезличена года около 20 часов - часть дневной выручки, полученной от реализации продовольственных товаров, в размере ... рублей; Дата обезличена года, около 20 часов – часть дневной выручки, полученной от реализации продовольственных товаров, в размере ... рублей; Дата обезличена года, около 20 часов - часть дневной выручки, полученной от реализации продовольственных товаров, в размере ... рублей, Дата обезличена года, около 20 часов - часть дневной выручки, полученной от реализации продовольственных товаров, в размере ... рублей, Дата обезличена года около 20 часов - часть дневной выручки, полученной от реализации продовольственных товаров, в размере ... рублей, Дата обезличена года, около 20 часов - часть дневной выручки, полученной от реализации продовольственных товаров, в размере ... рублей, Дата обезличена года, около 20 часов - часть дневной выручки, полученной от реализации продовольственных товаров, в размере ... рублей. Таким образом, противоправными действиями Комаровой О.М. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года был причинен материальный ущерб ООО «Р» на общую сумму ... рубля 29 копеек. Государственный обвинитель в апелляционном представлении нашел приговор мирового судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости; при рассмотрении уголовного дела судом не были выполнены требования ст. 297 УПК РФ; суд дал не достаточно полную оценку исследованным доказательствам, приведенным в приговоре, в нарушение ст. 307 УПК РФ не привел всесторонний анализ перечисленным в приговоре доказательствам; переквалифицировал действия Комаровой О.М. на основании данных ею показаний в ходе следствия, оглашенных в суде, в связи с отказом от дачи показаний подсудимой на основании ст. 51 Конституции РФ, но подтвержденных Комаровой О.М. частично, не согласившись с квалификацией ее действий органами дознания, пояснив, что она совершила продолжаемое преступление, но причины противоречий в показаниях Комаровой О.М. не были устранены мировым судьей в судебном заседании, кроме того, судом назначено подсудимой чрезмерно мягкое наказание. В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал, пояснив, что в ходе дознания Комарова О.М. поясняла, что умысел на хищение возникал у нее каждый день, в связи с чем считает квалификацию мирового судьи не верной, на доводах апелляционной жалобы настаивает. Подсудимая Комарова О.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, пояснив, что ей необходима была сумма около ... рублей для погашения задолженности в банках по кредитам, в связи с этим в течение своей рабочей недели с 07 по Дата обезличена г. ежедневно из выручки брала определенную сумму, так как выручка была небольшой, накапливая необходимую сумму для погашения долга в банке. Недостача обнаружена была при передаче смены напарнице и при проведении ревизии. Накопленную сумму из похищенных в магазине денег, она единовременно внесла в банк, тем самым, погасив задолженность. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Выслушав доводы участников; изучив материалы уголовного дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Установлено, что все хищения Комарова О.М. совершила через короткий промежуток времени – в течение своей рабочей недели, в одном и том же месте – магазине ООО «Р», расположенного по ... в ..., одним и тем же способом – присваивая вверенное ей имущество – деньги, часть выручки от реализации товара, накапливая сумму необходимую ей сумму – ... рублей для единовременного погашения долга в банке, то есть, намереваясь распорядиться одновременно всеми похищенными деньгами, что свидетельствует о наличии у Комаровой О.М. единого умысла на хищение чужого имущества, и суд, соглашаясь с мировым судьей, считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы как единое продолжаемое преступление. Умысел Комаровой О.М. на присвоение вверенного ей имущества, возникающий ежедневно и на каждое преступление, не нашел своего подтверждения в представленных стороной обвинения доказательствах ни в судебном заседании у мирового судьи, ни в суде апелляционной инстанции, и мировым судьей обоснованно все сомнения были истолкованы в пользу подсудимой. При рассмотрении дела мировым судьей, с достаточной полнотой были исследованы представленные доказательства и им дана надлежащая подробная и мотивированная оценка, вследствие чего мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Комаровой О.М. в совершении указанного преступления, и верной квалификации действий Комаровой О.М. по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Но из квалификации действий Комаровой О.М. следует исключить квалифицирующий признак «растраты», как излишне вмененный. Назначенное Комаровой О.М. мировым судьей наказание, суд находит законным, справедливым, соразмерным содеянному, поскольку наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Комаровой О.М. и наличия обстоятельств, смягчающих ее наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Таким образом, приговор мирового судьи от Дата обезличена г. суд находит законным и обоснованным, нарушений норм материального и уголовно-процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора не установлено, и оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п.4, 368, 369 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года в отношении Комаровой О М оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. В описательно- мотивировочной части приговора исключить квалифицирующий признак «растраты». Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: ( подпись) Е.А. Загайнова ВЕРНО: Судья: Е.А. Загайнова Секретарь: Е.Р. Хабирова Постановление вступило в законную силу