П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела и уголовного преследования г.Сатка 20 декабря 2011 года Судья Саткинского горсуда Челябинской области Шитлина Н.Ю., с участием: оправданной Тункиной И.М., ее представителя адвоката Денисова Е.В., осужденной Зинуровой О.Р., ее представителя Ганеева К.Р., при секретаре Дьяченко Т.Ю., рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зинуровой О.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатки и Саткинского района Чумаченко А.Ю. от 19 октября 2011 года, которым Зинурова О.Р., <данные изъяты> осуждена по ст.130 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, с нее взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а Тункина И.М. оправдана по ст.130 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района ФИО1. от 19.10.11г. Зинурова О.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Тункиной И.М., выраженных в неприличной форме, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С Зинуровой О.Р. взыскана компенсация морального вреда в пользу Тункиной И.М. в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Осужденная Зинурова О.Р. принесла апелляционную жалобу на указанный приговор, где указала, что не согласна с приговором, просит его отменить, вынести в отношении нее оправдательный приговор, а Тункину И.М. привлечь к ответственности по ст.130 части 1 УК РФ, отказать в части удовлетворения гражданского иска. Считает, что показаниями свидетеля ФИО2 доказана вина Тункиной И.М., которая сфабриковала против нее дело. В судебном заседании Зинурова О.Р. и ее представитель Ганеев К.Р. на доводах жалобы настаивали, Тункина И.М. с доводами жалобы не согласилась, приговор считает законным. Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденную Зинурову О.Р., ее представителя, оправданную Тункину И.М., ее представителя – адвоката Денисова Е.В., приходит к следующему. Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года, положения которого в отношении ст.130 УК РФ вступили в законную силу 08.12.2011 года, статья 130 УК РФ признана утратившей силу. В соответствии со ст.24 ч.2 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 данной статьи, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Согласно части 3 статьи 24 УПК прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Исходя из изложенного, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зинуровой О.Р. подлежат прекращению. В ходе судебного заседания Зинурова О.Р. возместила Тункиной И.М. ее расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, определенные приговором. Таким образом, Зинурова О.Р. исполнила приговор в части возмещения ущерба, причиненного потерпевшей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зинуровой О.Р., обвиняемой по части 1 статьи 130 УК РФ в отношении Тункиной И.М. прекратить. Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Н.Ю.Шитлина ВЕРНО: Судья: Н.Ю.Шитлина Секретарь: Т.Ю.Дьяченко Постановление вступило в законную силу «_31_»__декабря___2011 года Судья: Н.Ю.Шитлина