П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Сатка «27» декабря 2011 года Судья Саткинского городского суда Челябинской области Абрамов В.И., с участием государственного обвинителя – помощника Саткинского городского прокурора Бикеева Д.Г., осужденного Шавкова А.А., защитника-адвоката Кухарских Л.С., предоставившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Гришиной Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Саткинского городского прокурора Бикеева Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 16 ноября 2011 года, которым Шавков А.А., <данные изъяты> ранее судимый: 1) 15 декабря 2004 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившегося 11.06.2008 г. по отбытии срока наказания; 2) 05 сентября 2008 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 3) 23 сентября 2008 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.03.2011 г. по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей; У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут Шавков А.А., находясь на втором этаже подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший ранее умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно взял с лестничной клетки детскую коляску стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1, пришел с ней в лесной массив, где загрузил в нее металлолом, намереваясь похищенной коляской впоследствии распорядиться по собственному усмотрению, и около 03 часов 00 минут в тот же день был задержан с похищенной коляской сотрудниками ОГИБДД. Своими действиями Шавков А.А. причинил ФИО1 ущерб в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Своими действиями Шавков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 16 ноября 2011 года Шавков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и осужден к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Государственный обвинитель - помощник Саткинского городского прокурора Бикеев Д.Г. не согласившись с приговором мирового судьи, внес апелляционное представление, в котором указал, что приговор подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и его несправедливости. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей, при наличии в действиях Шавкова А.А. рецидива преступлений, необоснованно назначено наказание в виде штрафа. В судебном заседании помощник Саткинского городского прокурора Бикеев Д.Г. полностью поддерживал свое апелляционное представление. Осужденный Шавков А.А. и защитник – адвокат Кухарских Л.С. не согласились с апелляционным представлением государственного обвинителя, просили приговор мирового судьи оставить без изменения. Осужденный Шавков А.А. вину признал полностью. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела приходит к выводу о необходимости отмены приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района от 16.11.2011 г. на основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 369, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.379, ч. 1 ст. 381. п. 1 ст. 382, ст. 383 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора. Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению. Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Виновность Шавкова А.А. в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела. Мировой судья обоснованно признал подсудимого Шавкова А.А. виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В действиях осужденного Шавкова А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. Однако при назначении наказания Шавкову А.А. нарушены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, которая ограничивает нижний предел санкции при рецидиве преступлений в размере одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет, следовательно, наказание в виде штрафа в данном случае не могло быть назначено. При определении меры и вида наказания Шавкову А.А. суд учитываает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести), личность подсудимого (на врачебном учете не состоит, инвалидность не имеет, не работает, удовлетворительно характеризуется участковым, положительно характеризуется соседями), отсутствие ущерба по делу, требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Отсутствие по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. С учетом содеянного Шавковым А.А. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности назначения Шавкову А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ч. 3 ст. 367, п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 369, 383 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от 16.11.2011 года отменить и вынести новый обвинительный приговор. Признать Шавкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шавкову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать условно осужденного Шавкова А.А. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (филиал по Саткинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области), куда периодически являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения осужденному Шавкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после чего отменить. Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, оставить у нее, как у законного владельца. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей кассационной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий: (подпись) В.И. Абрамов ВЕРНО Судья В.И. Абрамов Секретарь Н.В. Гришина Приговор вступил в законную силу: «_11_» ___января___2012 года Судья В.И. Абрамов