Аж № 10-026011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Сатка 21 декабря 2011 года Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шитлина Н.Ю., с участием: помощника Саткинского горпрокурора Бикеева Д.Г., подсудимой Ожеговой Н.А. защитника-адвоката Файрузова Ф.М.,представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Дьяченко Т.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской горпрокуратуры Бикеева Д.Г на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Сатки и Саткинского района ФИО1. от 10.11.2011г., которым Ожегова Н.А., <данные изъяты> ранее судимая мировым судьей судебного участка № 1 г.Сатка и Саткинского района по ст.158 части 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, осуждена по статье 158 части 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанностей и с нее взыскан ущерб в пользу потерпевшего ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, наказание по предыдущему приговору надлежит исполнять самостоятельно, У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Сатки и Саткинского района ФИО1 от 10.11.11г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Ожегова Н.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, тайно похитила у потерпевшего мобильный телефон «НХ» стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой объемом <данные изъяты> Гб стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой Т стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с наушниками стоимостью <данные изъяты> рублей. С места преступления Ожегова Н.А. с похищенным скрылась, чем причинила ущерб ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него не является значительным. Государственный обвинитель Саткинской горпрокуратуры Бикеев Д.Г. принес апелляционное представление на указанный приговор, где указал, что не согласен с приговором, считая, что решение вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с неправильным применением и нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона в части назначения наказания, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное Ожеговой Н.А., не могло превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. А также, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Явка с повинной Ожеговой Н.А. признана мировым судьей смягчающим наказание обстоятельством, отягчающих обстоятельств не установлено. При таких условиях, максимально возможное наказание в отношении Ожеговой Н.А. не могло превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы. Считает, что судом не дана надлежащая оценка вышеуказанным обстоятельствам, которые могли существенно повлиять на выводы суда, касающиеся правильности применения уголовного закона при определении меры наказания, поэтому приговор нельзя признать законным и обоснованным. В судебном заседании гос.обвинитель на доводах представления настаивал, просил назначить Ожеговой Н.А. наказание в виде ограничения свободы. Суд апелляционной инстанции, выслушав Ожегову Н.А., ее защитника, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, находит, что апелляционное представление подлежит удовлетворению в полном объеме, а приговор мирового судьи подлежит отмене. В соответствии с ч.7 ст.316 УПКРФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Согласно ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены. Как следует из материалов дела, у Ожеговой Н.А. имеется малолетний ребенок, в ходе дознания она написала явку с повинной, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку с обвинением была полностью согласна, раскаялась в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Ожеговой Н.А., не имеется. Обстоятельства совершения преступления Ожеговой Н.А. не оспариваются, поддерживает она свое ходатайство и о рассмотрении дела в особом порядке. Действия Ожеговой Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие у нее ребенка в возрасте младше одного года, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, частичное возмещение ущерба, суд полагает возможным назначить подсудимой Ожеговой Н.А. наказание в виде ограничения свободы, считая, что указанное наказание будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск ФИО2 о взыскании с Ожеговой Н.А. причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, подсудимая иск признала. При вынесении приговора мировым судьей не разрешен вопрос о вещественных доказательствах, которые в соответствии со ст.81 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности потерпевшему. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 367-369, 382 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционное представление помощника Саткинского гор.прокурора удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Сатки и Саткинского района от 10 ноября 2011г. ФИО1 в отношении отменить. Признать Ожегову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. Установить осужденной Ожеговой Н.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Саткинского муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в данный орган не менее 1 раза месяц. Меру пресечения Ожеговой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде, а затем отменить. Взыскать с Ожеговой Н.А. в пользу ФИО2 <данные изъяты>) рублей в возмещение ущерба. Наказание по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Сатка и Саткинского раойна от 15 июня 2011 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: мобильный телефон «НХ», принадлежащий ФИО2, оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО2 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда через Саткинский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий : Н.Ю.Шитлина ВЕРНО: Судья: Н.Ю.Шитлина Секретарь: Т.Ю.Дьяченко Приговор вступил в законную силу «_11_»___января___2012 г. Судья: Н.Ю.Шитлина