Дело аж 10-14/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Сатка 04 июля 2011 года

Судья Саткинского горсуда Челябинской области Шитлина Н.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда

с участием:

государственного обвинителя Бикеева Д.Г.,

осужденного Быстрова Д.С.,

защитника-адвоката Борисовой Г.А., представившей удостоверение № № ордер №№,

при секретаре ДьяченкоТ.Ю.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Быстрова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатки и Саткинского района Чумаченко А.Ю. от 28 апреля 2011 года, которым

Быстров Д.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

1)15.04.2005г. Саткинским горсудом по ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 27.01.2009г. условно-досрочно на 1 год;

2)24.08.2010 года Саткинским горсудом по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

3)13.01.2011г. Саткинским горсудом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годом 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

4)05.03.2011 года мировым судьей с/у № 2 г.Сатка и Саткинского района по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговора мирового судьи от 28.04.2011 года Быстров Д.С. признан виновным в совершении хищения имущества ФИО1, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мировой судья квалифицировал действия Быстрова Д.С. по ст.158 ч.1 УК РФ.

Осужденный Быстров Д.С. принес апелляционную жалобу на указанный приговор, где указал, что не согласен с приговором в части размера штрафа, просит его снизить.

В судебном заседании осужденный Быстров Д.С.на доводах жалобы настаивал, пояснил, что, отбывая наказание, он не сможет выплатить назначенный ему штраф, так как имеет огромный иск по предыдущему приговору и выплачивает его.

Суд апелляционной инстанции, выслушав показания осужденного Быстрова Д.С. его защитника, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи следует изменить в части квалификации преступления, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы представленные доказательства и им дана надлежащая оценка, вследствие чего мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Быстрова Д.С. в совершении указанного преступления.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции подтверждена виновность Быстрова Д.С. в совершении хищения имущества ФИО1. Надлежащая оценка доказательств позволила мировому судье верно квалифицировать действия Быстрова Д.С. по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить справедливое наказание, соответствующее требованиям ст.60 УК РФ.

В то же время приговор подлежит изменению только в части квалификации преступления, в связи с поправками, внесенными в УК РФ от 07.03.2011 года. Наказание в виде штрафа по указанной части и статье УК РФ изменений не претерпело.

Быстрову Д.С. назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной части и статьи с учетом <данные изъяты> неснятых и непогашенных судимостей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Быстрова Д.С.. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает, его доводы о необходимости возмещения исковых требований по предыдущим приговорам, суд находит несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, являющихся основанием отмены или изменения приговора мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 367 ч.3 п.4, 368, 369 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатки и Саткинского района от 28.04.2011г. в отношении Быстрова Д.С. изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Быстрова Д.С. без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы в Саткинский горсуд.

Председательствующий: Н.Ю.Шитлина

ВЕРНО:

Судья: Н.Ю.Шитлина

Секретарь: Т.Ю.Дьяченко

Постановление вступило в законную силу «_08__»__сентября__2011 года

Судья: Н.Ю.Шитлина

На постановление Саткинского городского суда от 04.07.2011г. поступила апелляционная жалоба Быстрова Д.С.

Кассационным определением Челябинского областного суда от 08.09.2011г. постановление Саткинского городского суда 04.072011г. оставлено без изменения, жалоба Быстрова Д.С. без удовлетворения.