Дело №1-144/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
город Сатка «01» июля 2010 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Абрамов В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Бикеева Д.Г.,
подсудимого Шиганова А.Н.,
защитника - адвоката Кухарских Л.С., предоставившей удостоверение Номер обезличен, и ордер Номер обезличен,
при секретаре Гришиной Н.В.,
потерпевшего FIO3,
рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Шиганова А Н, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, военнообязанного, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шиганов А.Н. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
FIO3 имеет в личной собственности автомашину « Марка» Номер обезличен.
Дата обезличена года FIO3 поставил данную автомашину во дворе ... по ул. ... в ... области, где постоянно проживает, при этом закрыл все дверцы автомашины. Сигнализацией автомашина не оборудована.
Дата обезличена года в вечернее время Шиганов А.Н. приехал на ... ... области в гости к своей матери, где пробыл до Дата обезличена г. до 01 часа 50 минут. Дата обезличена г. около 01 часа 50 минут Шиганов А.Н. решил поехать к себе домой в старую часть ... области, но, придя на остановку чтобы уехать домой, убедился, что автобусов нет и решил идти домой пешком, проходя мимо ... по ул. ... в ... области увидел, что между 5 и 6 подъездом на неохраняемой площадке находится автомашина марки «Марка» Номер обезличен, принадлежащая FIO3. Возле автомашины никого не было и у Шиганова А.Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения данной автомашины, чтобы на ней доехать до дома.
Дата обезличена г. около 01 часов 55 минут Шиганов А.Н.. реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной и не имея каких-либо законных оснований управлять автомашиной марки «Марка» Номер обезличен, принадлежащей FIO3 и не преследуя цель ее хищения, воспользовавшись тем, что на улице хозяина автомашины и посторонних нет, подошел к данной автомашине и с силой дернул за ручку водительской дверцы, от чего дверца открылась.
Дата обезличена г. около 02 часов Шиганов А.Н., находясь возле ... по ул. ... в ... области, преследуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной и не имея каких-либо законных оснований управлять автомашиной марки «Марка» Номер обезличен, принадлежащей FIO3, сел за руль данной автомашины и путем подбора ключа, так как у него имелся аналогичный ключ от автомашины марки «Марка» завел двигатель данной автомашины и поехал на ней в старую часть ... области, где, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, в результате чего автомашина, принадлежащая FIO3 получила механические повреждения.
Преступными действиями Шиганова А.Н. был причинен имущественный вред потерпевшему FIO3 в размере 8579 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шиганов А.Н. вину признал полностью.
Шиганов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые.
В судебном заседании потерпевший FIO3 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Шиганова А.Н. за примирением с ним, указав, что с подсудимым помирился, он загладил причиненный вред, претензий к Шиганову А.Н. не имеет.
Подсудимый Шиганов А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, о чем написал соответствующее заявление.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание, что Шиганову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шиганова А Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Шиганова А.Н. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы (представления) через Саткинский городской суд.
Председательствующий: В.И. Абрамов
ВЕРНО
Судья: В.И. Абрамов
Секретарь: Н.В. Гришина
Постановление вступило в законную силу: 13.07.2010 года.
Судья: В.И. Абрамов