Постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон

Постановление вступило в законную силу

Дело № 1-177/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Саткинский горсуд Челябинской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Дьяченко Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Доценко Е.И.,

потерпевших FIO3 и FIO2,

подсудимых Никанова С.А., Гаева Е.А., Агапова Д.В.

защитника-адвоката Денисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

НИКАНОВА С А, Дата года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ... района, ..., ранее не судимого,

АГАПОВА Д В, Дата года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, проживающего в ..., ..., ранее не судимого,

ГАЕВА Е А, Дата года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, проживающего в ..., ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 пункты «а,б» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никанов С.А., Гаев Е.А. и Агапов Д.В. совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Дата года около 23 часов 00 минут в ... области Никанов С.А., Агапов Д.В. и Гаев Е.А., на автомашине марки «Марка» регистрационный знак Номер, под управлением Никанова С.А. приехали в СК «Д», где у Агапова Д.В. возник умысел на хищение металлических изделий с территории садовых участков СК «Д С этой целью Агапов Д.В. предложил Никанову С.А. и Гаеву Е.А. совершить кражу с садовых участков, на что Никанов С.А. и Гаев Е.А. согласились. Таким образом, Никанов С.А., Агапов Д.В. и Гаев Е.А. договорились между собой о совместном совершении преступления. Дата года около 23 часов 05 минут Никанов С.А., Агапов Д.В. и Гаев Е.А. зашли на неогороженный забором садовый участок Номер, где, действуя совместно и по предварительному сговору с Агаповым Д.В., Никанов С.А. и Гаев Е.А. через незапертую дверь с целью кражи чужого имущества, проникли в садовый домик, расположенный на садовом участке Номер, откуда тайно похитили металлическую печь, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую FIO2, а Агапов Д.В. в это время действуя согласно предварительной договоренности с Никановым С.А. и Гаевым Е.А. на совершение кражи чужого имущества, похитил с территории садового участка Номер металлическую печь, стоимостью ... рублей, принадлежащую FIO2 Похищенное имущество, Никанов С.А., Агапов Д.В. и Гаев Е.А. погрузили в автомашину марки «Марка» регистрационный знак Номер. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества из садовых участков в СК «Д », Никанов С.А., Агапов Д.В. и Гаев Е.А. Дата года около 23 часов 20 минут, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, зашли на неогороженный забором садовый участок Номер, где через незапертую дверь незаконно проникли в садовый домик, расположенный на садовом участке Номер СК «Д», откуда тайно похитили металлическую печь, стоимостью ... рублей, принадлежащую FIO3 Похищенную металлическую печь, Никанов С.А., Агапов Д.В. и Гаев Е.А. таким же способом погрузили в автомашину марки «Марка» регистрационный знак Номер. После этого Никанов С.А., Агапов Д.В. и Гаев Е.А. с похищенными металлическими печами на автомашине с места совершения преступления скрылись. В результате преступных действий Никанова С.А., Агапова Д.В. и Гаева Е.А., FIO2 причинен ущерб на сумму ... рублей, а FIO3 причинен ущерб на сумму ... рублей.

Похищенные металлические печи Никанов С.А., Агапов Д.В. и Гаев Е.А. намеревались сдать в пункт приема металлолома, а вырученные от продажи похищенного деньги поделить поровну между собой и потратить на личные нужды.

В ходе судебного заседания по делу, потерпевшая FIO3 и потерпевший FIO2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Никанова С.А., Гаева Е.А., Агапова Д.В. в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимые Никанов С.А., Гаев Е.А., Агапов Д.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них, в связи с возмещением ими причиненного ущерба и примирением с потерпевшими. Защитник подсудимых поддержал ходатайство подсудимых о примирении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что подсудимыми возмещен ущерб потерпевшим, похищенные печи возвращены, претензий к подсудимым FIO3 и FIO2не имеют. Подсудимые Никанов С.А., Гаев Е.А., Агапов Д.В. ранее не судимы, то есть впервые совершили преступление, предусмотренное ч.2 пункты «а,б» ст.158УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеют постоянное место жительства. Кроме того, потерпевшие и подсудимые примирились между собой, причиненный вред им заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Никанова С А, Агапова Д В, Гаева Е А, обвиняемых в совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 пункты «а,б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Никанову С.А., Гаеву Е.А., Агапову Д.В. - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю.Шитлина

ВЕРНО:

Судья: Н.Ю.Шитлина

Секретарь: Т.Ю.Дьяченко

Постановление вступило в законную силу “31” 08. 2010 г.

Судья: Н.Ю.Шитлина