Дело №1-229/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Егород Сатка «29» сентября 2010 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Абрамов В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Саткинского городского прокурора Доценко Е.Г.,
подсудимого Соловьева Ю.В.,
защитника - адвоката Денисова Е.В., предоставившего удостоверение Номер , и ордер Номер ,
при секретаре Чумаченко А.Ю.,
потерпевшей FIO3,
рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Соловьева Ю В, Дата года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, вдовца, на иждивении имеющего двоих малолетних детей Дата г.р. и Дата г.р., работающего ...», проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Соловьев Ю.В. совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
Дата года в дневное время в ... области водитель Соловьев Ю.В., управляя личным технически исправным автомобилем марки «Марка», регистрационный знак Номер , двигался со скоростью 60 км/ч по сухой асфальтированной дороге по ... в направлении от автобусной остановки «К» к автобусной остановке «Н». Впереди автомобиля «Марка», регистрационный знак Номер , под управлением Соловьёва Ю.В. в попутном направлении двигался автомобиль марки «Марка 1», регистрационный знак Номер , под управлением FIO7, и автомобиль марки «Марка 2», регистрационный знак Номер , под управлением FIO8 Приближаясь к автобусной остановке «К», расположенной по ..., на автомобиле марки «Марка 2», регистрационный знак Номер , под управлением FIO8, неожиданно для водителя открылся капот. Водитель FIO8, избегая аварийной ситуации, включил аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения, применил торможение. Следующий за автомобилем марки «УАЗ-31519», регистрационный знак Номер , под управлением FIO8, водитель автомобиля марки «Марка 1», регистрационный знак Номер , FIO7 также не меняя полосы движения, применил торможение. Дата года около l6 часов, водитель автомобиля марки «Марка», регистрационный знак Номер , Соловьёв Ю.В. проявил преступную неосторожность, а именно: не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства, не выбрал такую дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля марки «Марка 1», регистрационный знак Номер , под управлением FIO7, которая позволила бы избежать столкновения, своевременно не принял мер к снижению скорости, тем самым создал опасность для движения, вследствие чего совершил касательное столкновение с автомобилем марки «Марка 1», регистрационный знак Номер , под управлением FIO7, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки «Марка 3», регистрационный знак Номер , под управлением FIO6 В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Марка 3», регистрационный знак Номер , под управлением FIO6, FIO3 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в «Городскую больницу Номер » ....
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер от Дата года:
«1. У гр. FIO3 установлен закрытый оскольчатый перелом в/3 правой плечевой кости со смещением отломков.
2. Указанное повреждение получено в результате соударения правой рукой с тупыми твердыми поверхностями в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия Дата года.
3. Указанное повреждение повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522)».
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Соловьёвым Ю.В. требований п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Органами предварительного расследования действия подсудимого Соловьева Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Соловьев Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевшая FIO3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Соловьева Ю.В. за примирением с ним, указав, что с подсудимым помирилась, претензий к нему не имеет, причиненный ей вред подсудимым заглажен.
Подсудимый Соловьев Ю.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, о чем написал соответствующее заявление.
Защитник - адвокат Денисов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Соловьева Ю.В. за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание, что Соловьеву Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Соловьева Ю В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Соловьева Ю.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы (представления) через Саткинский городской суд.
Председательствующий: В.И. Абрамов
ВЕРНО
Судья: В.И. Абрамов
Секретарь: А.Ю.Чумаченко
Постановление вступило в законную силу: 09.10.2010 года.
Судья: В.И. Абрамов