П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Сатка «23» сентября 2010 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Абрамов В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Бикеева Д.Г.,
подсудимого Гирфанова Д.С.,
защитника - адвоката Кухарских Л.С., предоставившей удостоверение №, и ордер №,
при секретаре Чумаченко А.Ю.,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Гирфанова Д С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со <данные изъяты>», проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гирфанов Д.С. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гирфанов Д.С. находился в <адрес> и, проходя по <адрес>, он увидел напротив данного дома металлический гараж, принадлежащий гр-ке ФИО4, в котором незнакомый ему мужчина работал, используя электрические инструменты. У Гирфанова Д.С. возник умысел на хищение инструментов из гаража гр. ФИО4 Гирфанов Д.С. уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Гирфанов Д.С. с целью кражи чужого имущества на не установленной следствием автомашине Марка приехал в <адрес>. С целью кражи чужого имущества Гирфанов Д.С. подошел к металлическому гаражу, расположенному напротив дома по адресу: <адрес>, принадлежащему гр. ФИО4 и с помощью подобранного им ключа открыл навесной замок на воротах гаража гр. ФИО4 Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гирфанов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут незаконно проник внутрь гаража гр. ФИО4, откуда тайно похитил: сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей, электрорубанок «Фирма» стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальную машинку стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку «Фирма стоимостью <данные изъяты> рублей, сложив похищенное в принесенную с собой спортивную сумку. После этого Гирфанов Д.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив гр. ФИО4 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным.
Подсудимый Гирфанов Д.С., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник - адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Гирфанова Д.С. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Своими действиями подсудимый Гирфанов Д.С. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гирфанов Д.С. это преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ранее он не был судим и к уголовной ответственности привлекается впервые.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гирфанова Д.С. ввиду примирения с ним, указав, что с подсудимым помирилась, он загладил причиненный ей вред, никаких претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Гирфанов Д.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Принимая во внимание, что подсудимому Гирфанову Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.
На основании изложенного, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Гирфанова Д С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Гирфанова Д.С. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы (представления) через Саткинский городской суд, а Гирфановым Д.С. в тот же срок со дня вручения ему копию постановления.
Председательствующий: В.И. Абрамов
ВЕРНОСудья: В.И. Абрамов
Секретарь: А.Ю. Чумаченко
Постановление вступило в законную силу: «_05__»___10____ 2010 года
Судья: В.И. Абрамов