дело 1-295/2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Сатка 13 декабря 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,
при секретаре Дьяченко Т.Ю.,
государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской горпрокуратуры Стерликовой А.С.,
подсудимого Ужегова Ю.А.,
его защитника адвоката Кухарских Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении УЖЕГОВА Ю А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>», ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом Челябинской области ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев. По постановлению Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ужегов Ю.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Летом 2010 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Ужегов Ю.А., проходя мимо боксов, расположенных на территории ЗАО «М», по <адрес>, обратил внимание на то, что в одном из боксов находится сварочный аппарат.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> муниципального района <адрес>, Ужегов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, решил совершить кражу кабеля со сварочного аппарата, находившегося в боксе на территории ЗАО «М», расположенной по <адрес>, чтобы впоследствии кабель обжечь и сдать, а вырученные, от реализации похищенного денежные средства использовать в личных целях.
Около 02 часов в <адрес> Ужегов Ю.А.,с целью кражи медесодержащего кабеля со сварочного аппарата, подошел к огороженной забором и охраняемой сторожем, территории ЗАО «М», расположенной по адресу: <адрес>, под воротами ограждения незаконно проник на охраняемую сторожем территорию ЗАО «М» и с целью кражи чужого имущества подошел к боксу, расположенному на данной территории, где находился сварочный аппарат, через отверстие, имевшееся под воротами бокса, незаконно проник внутрь, где при помощи найденных там костыля и молотка перерубил с находившегося в боксе сварочного аппарата и тайно похитил медесодержащий кабель марки КГ 1x50 длиной 5 метров, стоимостью 149 рублей 25 копеек на сумму 746 рублей 25 копеек, на конце которого был закреплен металлический крюк, не представляющий материальной ценности, и кабель марки КГ 1x50 длиной 10 метров, стоимостью 149 рублей 25 копеек, на сумму 1492 рубля 25 копеек, на конце которого был закреплен металлический электрододержатель, не представляющий материальной ценности, на общую сумму 2249 рублей 25 копеек. Похищенный кабель Ужегов Ю.А. смотал в бухту и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ЗАО «М» ущерб на сумму 2249 рублей 25 копеек. Похищенный кабель Ужегов Ю.А. унес на пустырь, расположенный за зданием швейной фабрики, где на костре обжег оплетку, после чего сдал похищенный кабель как лом цветного металла, а вырученные от продажи деньги истратил на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый Ужегов Ю.А. виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением - поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он сознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в суде в особом порядке, а именно: обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшей организации ФИО1 судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (преступление средней тяжести); личность подсудимого (положительно характеризуется по месту жительства соседями, отрицательно участковым и по месту предыдущего отбывания наказания, ранее судим); влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание себя виновным, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива в его действиях.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого (состоит на учете у психиатра, не работает, иждивенцев не имеет), обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, то суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.
Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом также не установлено.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Гражданский иск ЗАО «МиК» о взыскании с подсудимого ущерба в сумме 2249 рублей 25 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 УК РФ. Подсудимый иск признал.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ужегова Ю А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 пункт «б» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ужегову Ю.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
Ужегову Ю.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде, а затем отменить.
Обязать условно осужденного Ужегова Ю.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, не менять без их уведомления постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства: два куска кабеля без оплетки, крюк, электродержатель, возвращенные ФИО1 оставить законному владельцу.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Ужегова Ю А в пользу ФИО1 <данные изъяты>) рублей 25 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Саткинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Председательствующий: Н.Ю. Шитлина
ВЕРНО:
Судья: Н.Ю. Шитлина
Секретарь: Т.Ю. Дьяченко
Приговор вступил в законную силу «_23__» ___12____ 2010 г.
Судья: Н.Ю. Шитлина