Дело №1- 14/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Егород Сатка «12» января 2011 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Абрамов В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С.,
подсудимого Юновидова С.И.,
защитника – адвоката Денисова Е.В., предоставившего удостоверение №, и ордер №,
при секретаре Гришиной Н.В.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Юновидова С И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Юновидов С.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> Юновидов С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес> где временно проживал с разрешения собственника квартиры ФИО5. В это время у Юновидова С.И. возник умысел на тайное хищение находящегося в квартире жидкокристаллического телевизора «Марка», принадлежащего ФИО5. После этого Юновидов С.И. с целью последующей продажи телевизора, который он намеревался похитить, пришел на центральный рынок «<данные изъяты>» в <адрес>, где подошел к неустановленному следствием гражданину, которому предложил приобрести у него жидкокристаллический телевизор «Марка» по цене <данные изъяты> рублей, на что неустановленный следствием гражданин согласился. Тогда Юновидов С.И. и неустановленный следствием гражданин ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут пришли к принадлежащей ФИО5 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зашли внутрь, где Юновидов С.И. тайно похитил жидкокристаллический телевизор «Марка» стоимостью <данные изъяты> рублей, который Юновидов С.И. и неустановленный следствием гражданин вынесли из квартиры ФИО5 После этого Юновидов С.И. передал похищенное неустановленному следствием гражданину, получив при этом от последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Юновидов С.И. тайно похитил принадлежащий ФИО5 жидкокристаллический телевизор «Марка» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО5 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый Юновидов С.И. вину признал полностью, его вина подтверждается материалами дела.
Органами предварительного расследования действия Юновидова С.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Таким образом, Юновидов С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он привлекается к уголовной ответственности впервые.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Юновидова С.И. ввиду примирения с ним, указав, что с подсудимым помирился, он загладил причиненный ему вред, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Юновидов С.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Гражданский иск добровольно возмещен подсудимым Юновидовым С.И. в сумме <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что подсудимому Юновидову С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.
На основании изложенного, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Юновидова С И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Юновидова С.И. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: справку УПФР в Саткинском районе Челябинской области о сумме выплаченной ФИО5 пенсии и справку ИП «ФИО14.» о стоимости телевизора «Марка» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы (представления) через Саткинский городской суд.
Председательствующий: В.И. Абрамов
ВЕРНО
Судья: В.И. Абрамов
Секретарь: Н.В. Гришина
Постановление вступило в законную силу: «_____» _____________2011года.
Судья: В.И. Абрамов