дело № 1- 94 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка 13 апреля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Трапезниковой О.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской горпрокуратуры

Бикеева Д.Г.,

подсудимых Боронина С.В. и Шадрина А.В.,

их защитника адвоката Кухарских Л.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

БОРОНИНА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ШАДРИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Боронин С.В. и Шадрин А.В. обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов по предварительному сговору между собой, находясь в магазине «<адрес>» по <адрес>, расположенного в <адрес> и принадлежащего ФИО2 тайно похитили мешок с сахаром весом 50 кг и стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО2, с похищенным вышли из магазина и намеревались скрыться, но были задержаны продавцом ФИО1

В ходе судебного заседания по делу, потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Боронина С.В. и Шадрина А.В. в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного преступлением вреда – возвращением похищенного, материальных и других имущественных претензий он к ним не имеет.

Подсудимые Боронин С.В. и Шадрин А.В. также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшим ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшему возвращено похищенное, других исков потерпевшим не заявлено. По мнению потерпевшего, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимым он не имеет. Подсудимые Боронин С.В. и Шадрин А.В. не судимы, то есть впервые совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевший и подсудимые примирились между собой, причиненный вред возмещен и принесены извинения, что стороны подтвердили в судебном заседании, их заявления о примирении приобщены к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении БОРОНИНА С.В. и ШАДРИНА А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Боронину С.В. и Шадрину А.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: справку ЧП ФИО2 о стоимости, приобщенную к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ( подпись ) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: О.А. Трапезникова

Постановление вступило в законную силу “_23__” ___04______ 2011 г.

Судья: Е.А. Загайнова