Дело №1-120/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Егород Сатка « 25» апреля 2011 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Абрамов В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Бикеева Д.Г.,
подсудимого Столярова Д.В.,
подсудимого Галиаскарова М.Ю.
защитника – адвоката Бойко В.В., предоставившего удостоверение №, и ордер №,
при секретаре Гришиной Н.В.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Столярова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Галиаскарова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Столяров Д.В. и Галиаскаров М.Ю. обвиняются в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в <адрес> Столяров Д.В. и Галиаскаров М.Ю., являясь работниками <данные изъяты> находились в комнате подвального помещения <адрес>, расположенной по ходу движения слева в 70-ти метрах от входа в подвал, где производили работы по ремонту окна. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Столяров Д.В. и Галиаскаров М.Ю. закончили работу и у Столярова Д.В., увидевшего находившуюся на скамье в помещении женскую сумку, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки. Столяров Д.В. предложил Галиаскарову М.Ю. совместно с ним совершить кражу чужого имущества, на что Галиаскаров М.Ю. согласился. Таким образом, Столяров Д.В. и Галиаскаров М.Ю. договорились о совместном совершении кражи чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут Галиаскаров М.Ю., действуя согласованно и по предварительному сговору со Столяровым Д.В., находясь у входной двери в помещение, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Столярова Д.В., который в это время с целью кражи чужого имущества подошел к скамейке, где находилась сумка, принадлежащая ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Столяров Д.В., действуя согласованно и по предварительному сговору с Галиаскаровым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 47 минут, открыв сумку, тайно похитил из нее принадлежащий ФИО1 кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковая карта «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а так же квитанция, не представляющая материальной ценности. После этого с похищенным Столяров Д.В. и Галиаскаров М.Ю. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным.
Впоследствии Столяров Д.В. и Галиаскаров М.Ю. похищенным распорядились по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО1 в подготовительной части судебного заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Столярова Д.В. и Галиаскарова М.Ю за примирением с ней, указав, что с подсудимыми помирилась, претензий к ним не имеет, причиненный ей вред подсудимыми заглажен в полном объеме.
Подсудимые Столяров Д.В. и Галиаскаров М.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшей, о чем написали соответствующие заявления.
Защитник - адвокат Бойко В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Столярова Д.В. и Галиаскарова М.Ю. за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Принимая во внимание, что подсудимым Столярову Д.В. и Галиаскарову М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее они не судимы, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Столярова Д.В. и Галиаскарова М.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Столярова Д.В. и Галирскарова М.Ю. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы (представления) через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) В.И. Абрамов
ВЕРНО
Судья: В.И. Абрамов
Секретарь: Н.В. Гришина
Постановление вступило в законную силу: «_05_» __мая___2011 года.
Судья: В.И. Абрамов