Дело №1-121/2011

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Абрамов В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С.,

подсудимого Плигина С.Ю.,

защитника – адвоката Зырянова О.И., предоставившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Гришиной Н.В.,

потерпевшей ФИО2,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Плигина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Катав - Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Плигин С.Ю. совершил разбойное нападение с целью хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в <адрес> об­ласти Плигин С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> со своим знакомым ФИО3, и в это время Плигин С.Ю. ре­шил совершить нападение на продавца магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения всех наличных денег, имеющихся в мага­зине. Для реализации своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, Плигин С.Ю. намеревался применить, находящийся в кармане куртки, заведомо негодный предмет, кон­структивно сходный с оружием - неисправный самозарядный газобаллоный пистолет, для имитации оружия и подавления воли и решимости к возмож­ному сопротивлению со стороны продавца магазина, однако не желал исполь­зовать имеющийся при себе заведомо негодный предмет, конструктивно сход­ный с оружием, для причинения телесных повреждений опасных для жизни или здоровья продавцу магазина «<данные изъяты>». Плигин С.Ю. сообщил ФИО3, что купит в магазине «<данные изъяты>» сигареты, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно законности своих действий и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут Плигин С.Ю. вошел в открытый для покупателей магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ИП ФИО2, расположен­ный на первом этаже жилого <адрес>. Убедившись, что в мага­зине находится один продавец ФИО1, а покупатели отсутствуют, и достоверно зная, что в кассовом аппарате магазина «<данные изъяты>» имеются налич­ные деньги, Плигин С.Ю., удерживая заведомо негодный предмет, конструк­тивно сходный с оружием - неисправный самозарядный газобаллоный писто­лет в правой руке перед собой, с целью хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут напал на продавца ФИО1, при этом направил неисправный самозарядный газобаллоный пистолет в сторону продавца ФИО1, и потребовал передать ему имеющиеся в мага­зине наличные деньги. ФИО1, воспринимала предмет, конструк­тивно сходный с оружием - неисправный самозарядный газобаллоный писто­лет как огнестрельное оружие, и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимала, что Плигин С.Ю. намеревается похитить имеющиеся в кассовом ап­парате магазина наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, принадле­жащие ИП ФИО2, так как Плигин С.Ю. был агрессивно настро­ен, физически сильнее нее, высказывал требования о передаче имеющихся в магазине денежных средств и у него в правой руке находился пистолет. Пли­гин С.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, подошел к прилавку, оттолкнул тумбу прилавка, затем прошел за прилавок к продавцу ФИО1, и приставил к голове Ка­лимуллиной Н.К. заведомо не годный предмет, конструктивно сходный с ору­жием - неисправный самозарядный газобаллоный пистолет, вновь потребовал передачи ему, имеющихся в магазине, наличных денег. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО1 вынуждена была открыть кассовый аппа­рат, Плигин С.Ю. переложил пистолет в левую руку, а правой рукой достал и похитил из ящика для хранения денег кассового аппарата все имеющиеся на­личные деньги в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО2 Таким образом, Плигин СЮ. совершил разбой, то есть нападение на продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО1 в целях хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек из кассового аппарата магазина. После совершения преступления, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, Плигин С.Ю. выбежал из помещения магазина «<данные изъяты>», тем самым с места совершения преступления с похищенными денежными средст­вами скрылся.

Похищенными деньгами Плигин С.Ю. распорядился по своему усмотре­нию.

Подсудимый Плигин С.Ю., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник - адвокат Зырянов О.И. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого Плигина С.Ю. относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 не возражали против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Плигина С.Ю. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Плигина С.Ю. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких), личность подсудимого (положительно характеризуется по месту отбывания наказания администрацией ФБУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, положительно характеризуется по месту жительства соседями, отрицательно характеризуется по месту жительства УУМ, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у психиатра не состоит), требования ст.ст.6, 60-61 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.40, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях Плигина С.Ю. опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Суд не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что постановлением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Плигин С.Ю. был освобожден от отбывания наказания по приговору Катав - Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 13 дней, а преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условно-досрочного освобождения, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Приговором Катав - Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Плигину С.Ю. назначено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. Учитывая, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, а Плигину С.Ю. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ было назначено в минимальном размере (5 лет лишения свободы), суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору всего в виде 1 месяца лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Плигина С.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении него, так как данное наказание будет полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Плигину С.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения Плигину С.Ю. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плигина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев без штрафа.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Плигину С.Ю. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Катав – Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательную меру наказания по совокупности приговоров Плигину Сергею Юрьевичу назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плигину С.Ю. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Плигина С.Ю. в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства:

-пневматический пистолет <данные изъяты> серийный номер «№» передать в ГУВД Челябинской области для уничтожения;

-кожаную куртку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Саткинскому муниципальному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей кассационной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Плигиным С.Ю. – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав данное ходатайство в своей кассационной жалобе. Осужденный также вправе подавать письменные возражения на кассационное представление и участвовать при его рассмотрении с помощью систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: (подпись) В.И. Абрамов

ВЕРНО

Судья: В.И. Абрамов

Секретарь: Н.В. Гришина

Приговор вступил в законную силу: «_14__» _____июля_________2011года.

Судья: В.И. Абрамов