дело № 1- 202 /2011

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Сатка 25 июля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

помощника Саткинского горпрокурора Фурмановой Ю.С.,

подсудимого Шайхисламова Ф.Ф.,

его защитника адвоката Борисовой Г.А.,

при секретаре Хабировой Е.Р.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношение

ШАЙХИСЛАМОВА Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шайхисламов Ф.Ф. обвиняется в совершении тайного хищения телевизора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и ДВД плеера стоимостью <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> причинив ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

В ходе судебного заседания по делу, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шайхисламова ФФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием ей причиненного преступлением вреда, материальных и других имущественных претензий она не имеет.

Подсудимый Шайхисламов ФФ также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшей возмещена стоимость похищенного имущества, деньги она получила еще в ходе следствия, материальных исков ею не заявлено. По мнению потерпевшей, причиненный преступлением вред ей заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения дела за примирением сторон, участникам разъяснены. Подсудимый Шайхисламов ФФ ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, причиненный вред возмещен, что стороны подтвердили в судебном заседании, их заявления о примирении приобщены к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ШАЙХИСЛАМОВА Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шайхисламову Ф.Ф. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на телевизор, гарантийный талон на телевизор и товарный чек, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ( подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: Е.Р. Хабирова

Постановление вступило в законную силу “_05__” __августа_____ 2011 года

Судья: Е.А. Загайнова