дело № 1- 162 /2011

г. Сатка 18 июля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской горпрокуратуры

Фурмановой Ю.С.,

подсудимых Мухаметзянова Е.Т. и Гилязова Е.А.,

его защитника адвоката Зариповой Е.М.,

при секретаре Хабировой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

МУХАМЕТЗЯНОВА Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ГИЛЯЗОВА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мухаметзянов Е.Т. и Гилязов Е.А. обвиняются в том, что они в ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств путем мошенничества, воспользовавшись поддельными выигрышными лотерейными билетами «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трижды приезжали в почтовое отделение Златоустовского почтампта ФГУП «Почта России», расположенного по <адрес>, где вводили в заблуждение работника указанного почтового отделения – ФИО1, относительно законности получения выигрыша по поддельным выигрышным лотерейным билетам, и в результате незаконно получили деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а при получении выигрыша в сумме <данные изъяты> рублей, и при проведении дополнительной проверки ФИО1, Мухаметзянов Е.Т. и Гилязов Е.А. с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Мухаметзянов Е.Т. и Гилязов Е.А. виновными себя в инкриминируемых деяниях признали в полном объеме, свои показания, данными ими в ходе следствия подтвердили, дополнив, что изначально хотели съездить несколько раз предъявить к оплате поддельные выигрышные лотерейные билеты. Ущерб оба возместили в полном объеме (л.д. 173 т.2).

Потерпевший ФИО3 – юрист <данные изъяты> пояснил, что с ФГУП «Почта России» был заключен договор № на реализацию лотерейных билетов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и выплату к ним денежных выигрышей. Сумма выигрыша <данные изъяты> рублей выплачивалась в почтовых отделениях на местах, а свыше <данные изъяты> рублей – после проведения экспертизы. В ходе проведения экспертизы был установлен факт грубого нарушения целостности технологических слов и попытки проникновения в игривые поля несанкционированным способом в 174 лотерейных билетах. Общий ущерб составил <данные изъяты> рублей (л.д.63-67 т.1).

Свидетель ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянову выдала выигрыш по лотерейным билетам «<данные изъяты>» сначала на <данные изъяты> рублей, потом по 5 лотерейным билетам - <данные изъяты> рублей, а при предъявлении 1 лотерейного билета с выигрышем на <данные изъяты> рублей стала рассматривать предъявленный лотерейный билет, а Мухаметзянов в это время убежал (л.д. 99-101 т.1).

Свидетель ФИО2 пояснил, что по просьбе Гилязова подделал более 10 выигрышных лотерейных билетов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», поддельные выигрышные лотерейные билеты передал Гилязову (л.д. 113-115 т.1).

Виновность подсудимых подтверждена и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Органами предварительного расследования, действия подсудимых квалифицированы по двум преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от вышеуказанной квалификации и просил действия обоих подсудимых квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как продолжаемое преступление, поскольку умысел подсудимых был направлен на предъявление и получение выигрыша по поддельным выигрышным лотерейным билетам за несколько раз.

При этом государственный обвинитель не возражал, против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, соглашаясь с мнением гос.обвинителя, также считает, что действия Мухаметзянова Е.Т. и Гилязова Е.А. следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Мухаметзянов Е.Т. и Гилязов Е.А. поддержали ранее заявленные ими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшей стороной.

В судебное заседание потерпевшая сторона не явилась, имеются сведения о надлежащем извещении, также к материалам уголовного дела приобщены заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, о согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшей стороне возмещена стоимость причиненного ущерба (л.д. 173 т.2), других исков потерпевшей стороной не заявлено. Подсудимые Мухаметзянов Е.Т. и Гилязов Е.А. ранее не судимы, то есть впервые совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевшая сторона и подсудимые примирились между собой, причиненный вред возмещен, что стороны подтвердили в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении МУХАМЕТЗЯНОВА Е.Т. и ГИЛЯЗОВА Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мухаметзянову Е.Т. и Гилязову Е.А. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: 5 лотерейных билетов «<данные изъяты>» <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить,

отчет почтампта о реализации бестиражных лотерейных билетов за ДД.ММ.ГГГГ., приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ( подпись ) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: Е.Р. Хабирова

Постановление вступило в законную силу “_29__” ____июля_____ 2011 г.

Судья: Е.А. Загайнова