дело № 1-221/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сатка 17 августа 2011 года

Саткинский горсуд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи - Шитлиной Н.Ю.,

с участием:

гос.обвинителя Сливницына К.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Серова Л.А.,

защитника-адвоката Кухарских Л.С.,

при секретаре Дьяченко Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Серова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Серов Л.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Серов Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ресторана «Премьер», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, встретил ранее знакомого ФИО2. Во время разговора Серов Л.А. у ФИО1 попросил в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 согласился дать взаймы деньги Серову Л.А.. После чего ФИО2 из кармана куртки достал кошелек, из которого достал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые передал Серову Л.А.. Серов Л.А. в это время в кошельке у ФИО2 увидел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, в количестве 20 штук и решил открыто похитить их, чтобы в последующем похищенные денежные средства использовать в личных целях. Осознавая, что его действия очевидны для ФИО2 Серов Л.А. открыто похитил, выхватив из рук ФИО2 кошелек, который для потерпевшего не представляет ценности, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей каждая в количестве 20 штук, принадлежащие ФИО2. ФИО2, видя противоправные действия Серова Л.А., стал правомерно требовать от ФИО2 вернуть похищенный им кошелек, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Серов Л.А. на правомерные требования ФИО2 не реагировал, при этом осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего ФИО2, с похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, а кошелек, принадлежащий ФИО2, в котором находились похищенные денежные средства, положил под водосточную трубу помещения ресторана «Премьер» по адресу: <адрес>. Противоправными действиями Серова Л.А. был причинен ущерб ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания по делу потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Серова Л.А. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый Серов Л.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о примирении. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшему возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причинный ему преступлением, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Серов Л.А. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства. Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный вред ему заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Серова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Серову Л.А. - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Шитлина

ВЕРНО:

Судья: Н.Ю.Шитлина

Секретарь: Т.Ю.Дьяченко

Постановление вступило в законную силу “_30__” ____августа____ 2011 г.

Судья: Н.Ю.Шитлина