Постановление по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ



Дело №1-255/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка «19» сентября 2011 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Абрамов В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С.,

подсудимого Баранова С.В.,

подсудимого Фокина В.А.,

защитника – адвоката Кухарских Л.С., предоставившей удостоверение , и ордер ,

при секретаре Гришиной Н.В.,

потерпевшего Чугаева Л.Ф.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Баранова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фокина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов С.В. и Фокин В.А. органами предварительного расследования обвиняются в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут Баранов С.В. и Фокин В.А., действуя совместно и со­гласованно, по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества тайно проникли в гараж, расположенный по адресу: в 60-ти метрах от <адрес>, принадлежащего ФИО1, откуда похитили ме­таллические ворота стоимостью <данные изъяты> рубля, створки которых изнутри были обиты деревянными шпунтованными досками в количестве 22 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Фокина В.А. и Баранова С.В. ввиду примирения с ними, указав, что подсудимые ущерб ему возместили полностью, никаких претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Фокин В.А. и Баранов С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимым Фокину В.А. и Баранову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее они не судимы, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный ему вред, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Баранова С.В. и Фокина В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Баранова С.В. и Фокина В.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы (представления) через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) В.И. Абрамов

ВЕРНО

Судья: В.И. Абрамов

Секретарь: Н.В. Гришина

Постановление вступило в законную силу: «_30_»___сентября__ 2011 года

Судья: В.И. Абрамов