Дело №1-245/2011 о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон город Сатка «6» сентября 2011 года Судья Саткинского городского суда Челябинской области Абрамов В.И., с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С., подсудимого Сологуб Д.В., подсудимого Фабрикова Е.П., защитника – адвоката Бойко В.В., предоставившего удостоверение №, и ордер №, при секретаре Гришиной Н.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Сологуб Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Фабрикова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Сологуб Д.В. и Фабриков Е.П. совершили покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в <адрес> Сологуб Д.В. и Фабриков Е.П. распивали спиртное на <адрес>. В ходе распития спиртного около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сологуб Д.В. предложил Фабрикову Е.П. совершить кражу чужого имущества из гаража, расположенного в <адрес> на что Фабриков Е.П. согласился. Таким образом, Сологуб Д.В. и Фабриков Е.П. договорились между собой о совместном совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Сологуб Д.В. и Фабриков Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, приискали на территории ГСК «Западный» металлический прут, который намеревались использовать для проникновения в гараж. Сологуб Д.В. и Фабриков Е.П. около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору между собой с целью кражи подошли к гаражу, принадлежащему ФИО1, расположенному в <адрес> в девятом ряду слева от въезда в <адрес> седьмому по счету с левой стороны ряда. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 03 часов Предотвращенный ущерб, причиненный ФИО1, составил <данные изъяты> рублей, который является для него значительным. Действиями Сологуб Д.В. и Фабрикова Е.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, a именно восстановительный ремонт автомашины марка составил <данные изъяты> рублей, стоимость поврежденных замков ворот гаража составила <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сологуб Д.В. и Фабрикова Е.П. ввиду примирения с ними, указав, что подсудимые ущерб ему возместили полностью, никаких претензий к ним он не имеет. Подсудимые Сологуб Д.В. и Фабриков Е.П. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Принимая во внимание, что подсудимым Сологуб Д.В. и Фабрикову Е.П. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее они не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Сологуб Д.В. и Фабрикова Е.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Сологуб Д.В. и Фабрикова Е.П. в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства: справку Центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20), копию свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д.21), копию свидетельства о регистрации ТС серии № (л.д.22) оставить хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы (представления) через Саткинский городской суд. Председательствующий: (подпись) В.И. Абрамов Судья: В.И. Абрамов Секретарь: Н.В. Гришина Постановление вступило в законную силу: «_17_»__сентября__ 2011 года Судья: В.И. Абрамов
10 минут ДД.ММ.ГГГГ Фабриков Е.П., согласно распределенным ранее ролям, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности с Сологуб Д.В., стал освещать сотовым телефоном замки на воротах гаража ФИО1, в это время Сологуб Д.В. при помощи металлического прута, приисканного ранее, сломал два навесных замка на воротах гаража, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 12 минут Сологуб Д.В. и Фабриков Е.П. открыв ворота, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в гараж, принадлежащий ФИО1, где находилась автомашина марка государственный регистрационный номер № Сологуб Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, разбил металлическим прутом стекло в форточке на задней левой пассажирской двери, восстановительный ремонт составляет <данные изъяты> рублей. Затем Сологуб Д.В., открыл дверь автомашины, сел за руль автомашины марка государственный регистрационный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО1. После этого Сологуб Д.В. металлическим прутом сломал пластиковый кожух рулевой колонки автомашины, восстановительный ремонт составляет <данные изъяты> рублей, и повредил замок зажигания, стоимостью <данные изъяты> рублей, соединив провода замка зажигания, привел двигатель автомашины в рабочее состояние. После чего Фабриков Е.П.
сел на переднее пассажирское сиденье автомашины. Сологуб Д.В. и Фабриков Е.П. с места совершения преступления на похищенной автомашине марка, государственный регистрационный знак № скрылись, поехав в <адрес>. По пути следования на 4 км автодороги «<адрес>» возле <адрес> Сологуб Д.В. и Фабриков Е.П. были задержаны сотрудниками милиции. Таким образом, Сологуб Д.В. и Фабриков Е.П. по предварительному сговору между собой о совместном совершении преступления, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам.