дело № 1- 227 /2011

г. Сатка 01 сентября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

помощника Саткинского горпрокурора Фурмановой Ю.С.,

подсудимого Кулешова Е.В.,

его защитника адвоката Борисовой Г.А.,

при секретаре Хабировой Е.Р.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношение

КУЛЕШОВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кулешов Е.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, незаконно проник в помещение столярного цеха завода железобетонных изделий ИП ФИО1 и тайно похитил пиломатериалы на сумму <данные изъяты> рублей 17 копеек, с похищенным намеревался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции, причинив ущерб ФИО1

В ходе судебного заседания по делу, потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кулешова Е.В. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием ему причиненного преступлением вреда, материальных и других имущественных претензий не имеет.

Подсудимый Кулешов Е.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшему возмещено похищенное имущество, в недостающей части - стоимость похищенного, других исков потерпевшим не заявлено. По мнению потерпевшего, причиненный преступлением вред ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Кулешов Е.В. не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный вред возмещен, что стороны подтвердили в судебном заседании, их заявления о примирении приобщены к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КУЛЕШОВА Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кулешову Е.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.

Вещественные доказательства – пиломатериалы, находящиеся на хранении у ФИО1 оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО1;

видеозапись, приобщенную к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : ( подпись ) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: Е.Р. Хабирова

Постановление вступило в законную силу “_13_” __сентября__ 2011 г.

Судья: Е.А. Загайнова